Leica M EV1
| rax |
|
 Vieux briscard Messages : 5003Depuis le 27 juin 2015 Lille  |
Salut à tous, Selon moi, un M c'était surtout un système de mise au point et une visée particulière. Alors, avec la sortie de cet M EV1, je me demande pourquoi ne pas être allé au bout de l'idée : puisque l'on remet en question le système de visée pour quelque chose de bien plus moderne (je n'ai pas dit "plus efficace"), pourquoi ne pas avoir fait de même sur la mise au point avec un autofocus débrayable ?!! Là, j'ai un peu l'impression d'un concept pas totalement abouti ou assumé. Moi qui pensais que l'on n'irait jamais vers l'EVF sur un M, je me dis aujourd'hui que l'on viendra à l'autofocus d'ici peu. Que restera t-il du M ? La marque, le gabarit, le design indémodable... Pour beaucoup, cela suffit. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4677Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Hello l’ami, Je ne pense pas que Leica envisageable des optiques M autofocus et le gabarit du M rendrait son utilisation impossible avec des optiques SL. Du coup j’ai tendance à croire (à espérer) que Leica n’ira pas plus loin qu’un simple perfectionnement du système de visée dans les années à venir. Mais bon, comme toi j’étais convaincu qu’un M à visée électronique ne verrait jamais le jour … Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1628Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Des objectifs AF en quelle monture ? Sortir une nouvelle gamme ?? Je n’y crois pas. Je vois cet EV1 comme un boîtier transitoire (sans grand intérêt à mes yeux). Son usage est trop éloigné du M, la taille ne fait pas tout  Et comme Tiberius, je pense que le successeur, sans remplacer le M bien sûr, devra apporter des progrès d’aide à la mise au point plus agréable et efficace sans quoi il ne présentera pas plus d’intérêt. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Encore quelques photos? Running Lyon, avec au programme Confluence, les quais de Saône, le vieux Lyon. https://photos.app.goo.gl/A5qmuUs5rVan1Qf9A Ceci au 35AA, en attendant l’heure du 35 Noct… SL3 & M-EV1 Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct |
"+1" de la part de : kikiraider, lepetitpiero |
|
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3263Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Bonjour Baptiste Je suis désolé mais tes photos sont d’un niveau indépendant de ton boitier Je suis persuadé que tu aurai obtenu le même résultat avec un M240 superbes  Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 20249Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
baptiste a écrit : Encore quelques photos?Running Lyon, avec au programme Confluence, les quais de Saône, le vieux Lyon. https://photos.app.goo.gl/A5qmuUs5rVan1Qf9A Ceci au 35AA, en attendant l’heure du 35 Noct… Merci, Baptiste, de ces belles photos, bien cadrées  , ce qui tient au photographe et peut-être à la qualité du viseur, re Le post-traitement, heureusement homogène, est assez poussé mais se conçoit... Le micro-contraste du 35 AA joue sans doute aussi un rôle ?!? En tous les cas  et merci de jouer le jeu de l'IMAGE PS le 35 Nocti risque d'être un peu lourd pour du running  |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Merci messieurs! Au B&W pousser le post-pro est tentant... Et je dois avouer que je ne suis globalement pas avare sur les tirettes. Pour aller plus loin: ce que je peux dire: entre un RAW d'un iPhone 15 Pro Max et celui d'un Leica - certes nous sommes dans les opposés, mais ça a ça de bon, regarder ce qui se passe sur les extrêmes du spectre, ça met en évidence les comportements à l'asymptote (toute comparaison avec le champ politique... bah s'applique...  ); bref, cette comparaison met en évidence un MONDE d'écart entre, pardonnez le néologisme, la retouchabilité d'un fichier Leica et celle d'un petit capteur.Alors oui, j'aurais probablement pu faire qqch de proche au M240 (que je n'ai pas eu); mais au M9 (que j'ai eu), j'aurais eu des difficultés avec la plage dynamique du capteur. Et les évolutions incrémentales progressives, à travers la montée de MPix et celle de la plage dynamique, permet de pousser tjs plus loin. Et Robert je rebondis: l'EV, ça aide à cadrer droit. encore un peu plus lorsque tu appelles le niveau dans le viseur. Tout comme la visualisation de la mesure d'expo direct viseur, c'est aussi un avantage, d'autant avec les mesures d'expos un peu capricieuses de nos chers M... Quant au poids... Un 35 AA c'est quand même 320 grammes; donc le poids du package prend 10% de plus avec un Noct 35, c'est admissible. Et c'est pour moi très clair: ce type d'optique, jusqu'au 24 Lux, ça passe pour ce type d'exercice (j'inclus le ski de randonnée). Alors qu'un Noct 50 f/0,95 ou un Noct 75... non. Allez je vous en mets quelques unes de mes dernières sorties alpines en dessous... SL3 & M-EV1 Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
   Sortie à Arêches Beaufort entre Noël et le jour de l'an. SL3 & M-EV1 Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
(entre nous, je trouve la compression pas top) Quelques commentaire sur le M-EV: - le froid ne lui a pas fait peur. Après, je le range soit dans sa Néoprène, soit même dans une petite housse manfrotto dans laquelle il tient pile poil. Ca aide, et ça m'évite de l'abimer. - depuis que je l'ai et le bon millier de photos faites, il m'a fait quelques freeze, dont je sors simplement en le redémarrant (sauf un, pour lequel j'ai du retirer la batterie). Ca a visiblement qqch à voir avec la mise en veille auto et/ou le passage de l'EV à l'écran arrière pour visualiser la photo. Mais je n'ai pas réussi à déterminer exactement ce qui le fait foirer. Le firmware M contient des merdouilles depuis une éternité... Et je m'étonne que Leica n'arrive pas à le déplomber. Le SL ne rencontre pas ces caprices. Bon, mais à part ça, RAS. Et comme ça n'arrive pas fréquemment, je vis avec. - j'ai récupéré mon SL3 de retour de Weltzar (usure prématurée du revêtement... mais Leica a dit: rien d'anormal. Moins bon ce revêtement sur le SL3, ça ne m'a pas fait ça sur les SL1 puis 2). Première pensée: je fais un trade in pour un second M-EV. J'y réfléchis. Seul regret dans ce cas: la stab capteur qui permet de faire des photos main-levée impossibles au M-EV. Mais même avec le Noct 75, un M-EV, ça le fait (et p'têt mieux avec un grip). SL3 & M-EV1 Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Sortie au Glais Rouge, en duo...     SL3 & M-EV1 Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct |
"+1" de la part de : Mak |
|
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Bref, ça passe tout juste dans mon 25L, avec le matos de sécurité et le casse dalle! SL3 & M-EV1 Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2718Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
rax a écrit : Salut à tous,Selon moi, un M c'était surtout un système de mise au point et une visée particulière. Moi qui pensais que l'on n'irait jamais versl'EVF sur un M, je me dis aujourd'hui que l'on viendra à l'autofocus d'ici peu. Que restera t-il du M ? La marque, le gabarit, le design indémodable... Pour beaucoup, cela suffit. Un M autofocus ne pourrait plus utiliser la gamme d'objectifs M dont certains ont 90 ans et sont encore opérationnels. Ensuite revoir une gamme complète en autofocus ......demanderait un investissement kolossal, seuls des fonds américains ou chinois seraient en capacité de suivre. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités