| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6302Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai écrit qu'il est meilleur de l'actuel 50mm Summicron, mais il reste moins bon que la version Apo (50AA). J'ai lu (E. Putt) que l'Elcan d'origine était Apochromatique mais que ce n'était pas mentionné dans la notice. Par contre les formules optiques sont différentes et le nombre de lentilles aussi. Pourquoi 66mm ? Il est probable qu'à l'époque le calcul donnait un bon résultat en 50mm mais qu'en taillant 32% de plus on éliminait un défaut optique supplémentaire. Vu qu'il était pour un usage militaire, je peux imaginer que cette formule optique en version 66mm réduisait le décalage de mise au point IR au minimum; ce que l'on attend d'une optique Apochromatique. Au début des années 60, il existait des films N/B très fins et contrastés;, les objectifs très résolvants avaient un sens et on ajoutait des lentilles pour corriger les aberrations chromatiques qui ruinaient les performances en N/B. D'où, surprise, le Summicron 35mm avec 8 éléments et l'ELcan (il me semble qu'il en avait 10). Avec la popularité des films couleurs peu résolvants dès les années 70 le combat des opticiens se focalisaient sur le contraste. Alors les objectifs avec trop le lentilles perdaient forcement des points. Donc on a des objectifs moins résolvant mais plus contrastés qui remplacent les anciens. Actuellement en numérique on peut augmenter le contraste en poste traitement sans perdre en résolution, Donc les anciens peuvent redevenir intéressants pour la course au pixels. |
| Bjeau |
|
|
Membre des Amis Messages : 239Depuis le 5 avr 2013 Paris |
Merci pour ces commentaires. Ils m’ont encouragé à en commander un, mais quelle difficulté ! J’ai d’abord, benoîtement, commandé sur le site Leica, et deux fois on m’a envoyé balader par téléphone alors que la commande avait été validée en ligne. Il semble qu’il y ait des problèmes de logiciel… Bref, je l’ai commandé à la FNAC mais la livraison ne sera (peut-être !) qu’à la fin du mois. Photographiquement vôtre, |
| JiPé2Mars |
|
|
Messages : 12 Depuis le 8 sep 2026 Marseille |
Je ne voudrais vexer personne, mais ces séries limitées, comment dire ... Vous avez vu le prix de l'objet ? Chez Ducati (des motos pour ceux qui ne connaissent pas), ils sont très forts aussi pour ce genre d'exercice, même plus forts encore parce que quand ils arrêtent un modèle, il leur arrive de faire une série dite "finale edition" qui coûte plus cher que le même modèle du millésime d'avant. La différence : une petite plaque numérotée sur le Té de fourche et un peu de carbone parfois de ci de là. Ces séries là prennent énormément de valeur par la suite. Bref à mon sens il ne s'agit là que de marketing pour Leica, des outils de spéculation pour d'autres et éventuellement de satisfaire l'intérêt de quelques (vrais) collectionneurs pour ce genre d'article (je ne critique pas ce dernier point, tous les goûts, etc ...). Pour terminer, j'ai trouvé dans les commentaires précédents une remarque intéressante, je résume : Qu'est-ce qu'on va viser avec cet objectif ? Dans le cadre du 50 qu'il faudra imaginer quelque peu rétréci ? Si comme le dit Blowupster ci dessus, cela pouvait avoir un sens à l'époque, aujourd'hui, on se demande ... Il faudra de l'imagination pour faire des cadrages précis avec cet objectif. |
| Bjeau |
|
|
Membre des Amis Messages : 239Depuis le 5 avr 2013 Paris |
En effet, ce 66 mm a un mauvais rapport qualité/prix, sauf pour un collectionneur. Photographiquement vôtre, |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
JiPé2Mars a écrit : Je ne voudrais vexer personne, mais ces séries limitées, comment dire ...Vous avez vu le prix de l'objet ? Chez Ducati (des motos pour ceux qui ne connaissent pas), ils sont très forts aussi pour ce genre d'exercice, même plus forts encore parce que quand ils arrêtent un modèle, il leur arrive de faire une série dite "finale edition" qui coûte plus cher que le même modèle du millésime d'avant. La différence : une petite plaque numérotée sur le Té de fourche et un peu de carbone parfois de ci de là. Ces séries là prennent énormément de valeur par la suite. Bref à mon sens il ne s'agit là que de marketing pour Leica, des outils de spéculation pour d'autres et éventuellement de satisfaire l'intérêt de quelques (vrais) collectionneurs pour ce genre d'article (je ne critique pas ce dernier point, tous les goûts, etc ...). Pour terminer, j'ai trouvé dans les commentaires précédents une remarque intéressante, je résume : Qu'est-ce qu'on va viser avec cet objectif ? Dans le cadre du 50 qu'il faudra imaginer quelque peu rétréci ? Si comme le dit Blowupster ci dessus, cela pouvait avoir un sens à l'époque, aujourd'hui, on se demande ... Il faudra de l'imagination pour faire des cadrages précis avec cet objectif. Blowupster a aussi noté que la formule optique de l'Elcan diffère de celle de l'original. C'est spéculation de ma part; mais s'ils ont développé/adapté une nouvelle formule optique pour une optique en édition limitée, ce pourrait expliquer une partie du surcoût. Car autrement, effet exclusivité mis à part, ce 66 F/2 est coincé entre deux APO, le 50 et le 75; tous deux moins chers. Ce tarif donc interroge en regard de la fiche technique de l'objet. Après, je suppute que l'effet série limitée au aussi un impact sur l'organisation de la production, donc in fine sur les coûts. Quant à savoir sur quel boîtier le monter... Le M-EV bien entendu SL3 & M-EV1 Tri-Elmar Wate, 24 Lux, 35 AA, 50 AA, 75 Noct |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6302Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Je trouverais amusant de l'essayer pour une série de portraits avec un vrais M en utilisant les cadrage 50 et 75mm qui s'affichent en même temps. L'exercice étant de cadrer à raz avec le cadre du 75mm et estimer que l'espace entre les barres des cadrages 75/50mm permet de faire respirer l'image. Donc je pense qu'après une petit exercice pratique, l'utiliser en M n'est pas 100% absurde et que le 66mm en binôme avec le 35mm est une formule qui peut fonctionner en reportage. |
| Bjeau |
|
|
Membre des Amis Messages : 239Depuis le 5 avr 2013 Paris |
C’est une bonne remarque. Quand j’étais jeune, dans les années 80 et 90, je n’avais que deux optiques pour mon M6, les Summilux 35 et 75, et les trouvaient en effet un peu éloignés. Quand au cadre absent du 66 mm, oui, on devrait s’en sortir après quelques essais, entre ceux des 50 et 75 mm. Photographiquement vôtre, |
| Clic |
|
|
Spécialiste Messages : 2323Depuis le 25 juil 2003 Pas encore fixé |
Quand je vois les courbes de mon APO 35 et les courbes du 66 bof bof... Pour quasiment le même prix, mon verdict c'est un objectif pour la collection. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. |
"+1" de la part de : Wolf49 |
|
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités