M11M vs M11
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 20565Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
Les Leica M8, Leica M9, Leica M (Typ 240), Leica M10 et Leica M11 représentent cinq générations clés de Leica M numériques. Les différences fondamentales portent surtout sur : le capteur (CCD vs CMOS), le format du capteur, les performances ISO, la taille du boîtier et les fonctions modernes. Voici les vraies ruptures générationnelles. 1. Le capteur : CCD vs CMOS (changement majeur) Modèle Type de capteur Résolution M8 CCD 10 MP M9 CCD 18 MP M240 CMOS 24 MP M10 CMOS 24 MP M11 BSI-CMOS 60 MP CCD (M8 / M9) rendu souvent décrit comme “film-like” couleurs très caractéristiques ISO limités et dynamique plus faible. CMOS (M240 / M10 / M11) meilleure plage dynamique ISO beaucoup plus élevés fichiers RAW plus flexibles. La vraie rupture technologique arrive avec le M240. 2. Taille du capteur Modèle Format M8 APS-H (crop 1.33×) M9 Full frame M240Full frame M10 Full frame M11 Full frame Le M9 est historique car c’est le premier Leica M numérique plein format. 3. Performances ISO et dynamique Modèle Utilisable jusqu’à M8 ~ISO 640–1250 M9 ~ISO 800–1600 M240 ~ISO 3200 M10 ~ISO 6400+ M11 ~ISO 12500+ Les M10 et M11 sont dans une autre catégorie pour la basse lumière. 4. Fonctions modernes Le M240 introduit Live View et la vidéo. Le M11 ajoute : mémoire interne 64 GB USB-C capteur 60 MP multi-résolution (60 / 36 / 18 MP). 5. Philosophie photographique Chaque génération correspond à une approche différente : Modèle Philosophie M8 premier Leica M numérique, expérimental M9 rendu CCD iconique M240 Leica M moderne polyvalent M10 retour à l’expérience M classique M11 M ultra-moderne et haute résolution et en matière de poids et d'encombrement Poids et taille des Leica M numériques Modèle Dimensions Poids Leica M8 139 × 80 × 37 mm ~591 g Leica M9 139 × 80 × 37 mm ~585 g Leica M (Typ 240) 139 × 80 × 42 mm ~680 g Leica M10 139 × 80 × 34 mm ~660 g Leica M11 139 × 80 × 38–39 mm ~530–640 g selon version Sources : dimensions M8/M9 ~139×80×37 mm et ~585–591 g ; M10 plus fin (34 mm) ; M11 env. 139×80×39 mm et 530–640 g selon finition . Ce qui change vraiment en main M8 / M9 même taille relativement compacts sensation proche d’un M argentique mais un peu plus épais Beaucoup trouvent ces deux boîtiers les plus “purs” en ergonomie numérique ancienne. M240 (le plus gros) Le Leica M (Typ 240) est connu pour être : ~5 mm plus épais ~100 g plus lourd Cela vient notamment : du Live View de la vidéo d’une électronique plus volumineuse. C’est souvent considéré comme le Leica M numérique le plus massif. M10 Le Leica M10 a été conçu pour corriger ça : 34 mm d’épaisseur seulement retour à l’épaisseur d’un Leica M argentique. C’est pour ça que beaucoup de photographes disent que le M10 “redevient un vrai M” en main. M11 Le Leica M11 garde globalement la taille du M10 : dimensions proches version noire plus légère (~530 g) version chromée plus lourde (~640 g). La différence vient du matériau (alu vs laiton). Résumé simple Les Leica M numériques se divisent en 3 tailles : Compact M8 M9 Gros / lourd M240 Fin (retour au M argentique) M10 M11 Conclusion ergonomique : Plus compact : M10 Plus lourd / épais : M240 Plus vintage / simple : M8 & M9 Plus moderne mais compact : M11 |
"+1" de la part de : Blowupster, Ninjasan |
|
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4457Depuis le 15 juin 2010 Paris |
ca c'est super, merci Robert ! Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4457Depuis le 15 juin 2010 Paris |
tenmangu81 a écrit : Il y a beaucoup de documentation sur tous les boitiers M sur  , ici:https://www.summilux.net/materiel/Leica-M Honte à moi je n'avais même pas songé à cette rubrique, que le message de Robert complète formidablement. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 20565Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Fift a écrit : tenmangu81 a écrit : Il y a beaucoup de documentation sur tous les boitiers M sur , ici:https://www.summilux.net/materiel/Leica-M Honte à moi je n'avais même pas songé à cette rubrique, que le message de Robert complète formidablement. Peut-être une référence à Ducros est-elle sous-jacente ?   |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1319Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Très beau résumé Robert, compact et précis. Tu n'as pas cité les Monochromes ? Bizarre, c'est quand même ta marotte, non ?  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 20565Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Ce n'était pas trop la question... MM1 = M9 M246 = M240 M10M = M10 M11M = M11 |
| pemby |
|
|
Régulier Messages : 239Depuis le 23 jan 2018 languedoc |
Grand MERCI pour cette "complilation" fort explicite et instructive !!! J'apprends par celle ci que la largeur du M11 est supérieure à celle du M10 de 4ou5 mms ce qui m'avait total échappé , le m10 demeure donc le plus petit à ce jour ce qui n'est pas sans intéret ! Cordialement |
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 1657Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
pemby a écrit : Grand MERCI pour cette "complilation" fort explicite et instructive !!!J'apprends par celle ci que la largeur du M11 est supérieure à celle du M10 de 4ou5 mms ce qui m'avait total échappé , le m10 demeure donc le plus petit à ce jour ce qui n'est pas sans intéret ! Cordialement Le M11 est un peu plus "gros" que le M10 qui a quasiment la même taille qu'un M7. Mais avec leM11 il y a vraiment un bon qualitatif notamment en basse lumière. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 4017Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bojour, Je viens de vendre il y a une semaine mon M10, après l'avoir eu pendant +/- 4-5 mois. Par son ergonomie le M10 été mon M rêvé. Il fallait juste l'acheter pour voir si pour le reste l'amour été si fort. Je n'avais même pas fait trois photos(dans la rue) que le rendu me semblait trop lise, trop numérique. Une fois à la maison j'ai contacté quelques connaissances pour avoir plus d'objectifs ASPH et non ASPH à tester. Ce même jour, alors que je n'avais même pas 24h d'utilisation, mon M10, est devenu mon futur ex M10. Je savais que avec un programme de traitement d'images, j'aurais pu travailler mes photos pour tenter de les rendre plus "M9". Mais, ma réalité est simple, je n'ai pas un tel programme, et trop traiter mes photos me déplait profondément. Conclusion: Pour moi, pour mon niveau d'amateur, le principal est le rendu et uniquement le rendu. L'aspect d'ergonomique peut s'avérer être une piège. Oui, en termes ergonomique, le M10 est une merveille. Il tombait juste dans ma main. Je me sentait comme si transportait une M6. Evidement, le rendu perçu est ses caractéristiques dépendent de l'oeil qui est derrière la camera. Ici, on est dans la pure subjectivité. En ce moment, je continu avec mes M8/9 et je suis très content. Cordialement M6Leica |
| pemby |
|
|
Régulier Messages : 239Depuis le 23 jan 2018 languedoc |
Grand merci pour ce retour d'expériences !!! Cordialement |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4457Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Je suis passé au Leica Rive Gauche tout à l'heure, pour prendre en main les deux appareils : M10 et M11-P. En premier lieu, je dois noter l'excellent accueil qui m'a été fait ! J'ai bien dû rester 1/2h à 3/4h avec le conseiller, prendre en main les appareils, "m'amuser" avec, etc. Pour être honnête, c'est loin d'être le cas partout ... Clairement ça donne envie d'y retourner, même si (ou peut-être justement parce que ?) la boutique est petite. Je n'ai pas noté de différence flagrante de prise en main entre les deux, au contraire de l'impression que m'avait laissée le M240 par exemple. Une petite différence de poids, mais logique puisque le M10 était laiton argenté et le M11 alu peint noir. Pour les deux : - viseur : la clarté et la luminosité sont bluffants par rapport à mon M8. Le grossissement m'a un peu perturbé surtout pour le cadre du 35, qui manque de dégagement à mon goût. A contrario et fort logiquement, le cadre du 50 est juste parfait. Le 28 ... en dépannage disons, ce qui correspond à ma pratique. - écran arrière : est-ce la peine de mentionner l'écart considérable par rapport au M8 ? Le liveview (dans la boutique donc sans gêne due au soleil) m'a paru très convaincant avec un focus peaking très bien fichu - surtout en testant le 50 summilux close focus. Close focus qui serait sans doute un des rares arguments pour me faire accepter l'embonpoint d'une nouvelle optique. Je n'ai pas craqué, mais ça fait fichtrement envie. - ergonomie : rien à dire, impeccable pour les deux. L'épaisseur est parfaite, le repose-pouce est là fort à propos. Un petit bémol : l'utilisation de la roue des vitesses avec un seul doigt,est perfectible. Une roue 1 mm plus grande serait parfaite (surtout qu'il y a la place). La roue des iso me parait bien pensée, quoiqu'un peu dure à manipuler (peut-être juste parce que les matériels étaient neufs ou quasi). Les différences : - le bruit de l'obturateur !! Vraiment très sec et très métallique sur le M10, quasiment silencieux sur le M11 (et, parait-il, sur le M10-P qui partage le même obturateur). - les performances : 60MP pour le M11, 24 pour le M10. la résolution peut être réduite à 18 ou 36 MP sur le M11, par regroupement des photosites. Pas idiot, surtout avec des optiques "anciennes" (disons d'un peu plus de 10-15 ans). Sensibilité utilisable jusqu'à 6400, voire 12800 pour les deux, ce qui est largement au-delà de mes habitudes. - mémoire interne de 256GO sur le M11 (pas de mémoire sur le M10) - l'ergonomie du menu. Plus moderne sur le M11, mais je suis presque plus à l'aise avec celle du M10, plus traditionnelle. De toutes manières, je ne m'en sers quasiment jamais. - marrant : le changement de batterie ou de carte SD se fait classiquement en enlevant la plaque inférieure sur le M10, mais par un simple petit levier sur le M11. Clairement, c'est beaucoup plus pratique. Mais bizarrement je préfère la bonne vieille plaque. Conclusions : sans contrainte de budget je partirais sur le M11, essentiellement pour ... le bruit de l'obturateur. Mais comme le budget, ça compte, je prendrais plutôt un M10-P : un M10, avec l'obtu du M11. Le reste des améliorations (indéniables) du M11 m'intéresse moins. (exit le M10 "tout court", ce bruit d'obturateur, ce n'est pas possible). J'avoue par contre, que le Summilux 50 close focus ... Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 39 invités