Chercher un comparatif entre le Summilux NON ASPH 35mm et le 35mm Version IV KOB
10 messages
• Page 1 sur 1
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3993Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles  |
Bonsoir, Ayant vendu mon Summicron 35 KOB version IV, aujourd'hui je suis en train de chercher un comparatif entre le Summilux NON ASPH 35mm et le 35mm Version KOB-Allemagne. Je désire voir la différence entre ces deux là uniquement à f2. Le top serait un comparatif en photo de nuit avec un Monochrome version 1. Merci pour l'aide. M6Leica |
| lepetitpiero |
|
 Habitué Messages : 539Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Bonjour, Un peu de lecture https://fae59.com/2016/11/01/35mm-objectif-ideal/ Un comparatif intéressant là https://www.streetsilhouettes.com/home/ ... n-versions Moi j'ai le IV allemand. Aucune idée si cette différence est réelle entre les deux modèles. Sur le M10 à pleine ouverture il est je trouve un peu mou... mais dès que l'on ferme à f/4 on retrouve du piqué. Mais c'est aussi sa signature il est vrai... Un lien vers mon album flickr dédié à celui-ci. https://flic.kr/s/aHsmWV28ge. Images faites avec différents boitiers. M6, X-Pro2, surtout M10 et quelque unes au M10 Monochrom trèss souvent à f/5,6 ou f/8 à f/2 ça manque un peu de piqué je trouve Je trouve que les transition sont bien en argentique, mais que en numérique c'est un peu moins plaisant cette transition entre les bords et le centre. d'ou mon usage à f/5,6 et f/8 plus que à f/2. Si besoin je peu te faire des images à f/2. Pierre Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3993Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonsoir, Le petitpiero, merci. Concernant les liens, merci. Mais, moi, je cherche d'avantage des commentaires des participants. Cependant, une idée commence à faire place dans ma tête, il faudra l'avoir ce petit 35 IV. Le 35 IV, je l'ai eu par le passé. Je l'ai vendu pour continuer à acheter. J'ai oublié ses caractéristiques, et puis de tout cela, ça fait si long temps! En t'écrivant, j'ai eu la magnifique idée de proposer une des mes optiques en échange contre un 35 IV. En rentrant je vais choisir l'optique que je vais la proposer. En cherchant de l'info, je suis tombé sur cette problématique entre 35 Canada et 35 Germany. En vérité, je trouve que c'est en principe, une véritable problématique. De mon point de vue, il faudra que je sache de quoi on parle exactement lorsque on parle d'utilisation du plastique pour la version Canada. Amicalement M6Leica |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 11334Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello si vous cherchez une optique "parfaite" à la PO, vous ne prenez pas une optique qui a été calculée en 1979 ou 1961, fusse-t-elle calculée par Mandler... Personnellement, j'ai (entre autres 35mm) cron I, V et lux I, j'ai aussi essayé deux cron IV et autant les aberrations à la PO du lux sont ludiques et vont bien à de nombreux sujets autant celles du cron IV ne m'ont jamais enthousiasmées au point d'acheter cette optique. Le cron V asph était bien résolu à la PO en argentique avec la velvia (il passe mal sur mon M-240). Après, si c'est pour utiliser à F5,6 ou F8,0, ben n'importe quelle optique s'en tire très bien. J.Ph. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3993Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonsoir, Amansjeanphilippe, non, je ne cherche pas une optique parfaite. Depuis que je pratique la photo numérique, j'ai fini par chercher les optiques non parfaites ayant un certain caractère. C'est tellement vrai que j'ai gardé le Summilux Non ASPH, et j'ai adopté comme optique de base le Summicron 40/2 et le Summicron 35 Version III. Le Summicron 40/2 je l'utilise souvent à f2. Par contre j'ai vendu le 35 ASPH, le trouvant trop parfait. J'ai également vendu le 50mm Sumilux ASPH, le trouvant également trop parfait. Voilà, merci d'avoir collaboré. Par ailleurs, en photo de nuit je photographie uniquement en f2. Et en journée, minimum f4, monter en f, tout dépend de lieu et de sujet. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 11334Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello certes, certes, personnellement, je pense que l'objectif est un moyen d'obtenir le rendu voulu pour traiter un sujet, ni + ni moins. Aussi, suivant mes humeurs, je choisi une optique "de caractère" ou "sharp" pour traiter les mêmes sujets. On est d'accord, c'est un luxe qui demande un investissement personnel important, mais il faut savoir ce que l'on veut. Le summilux 35 1ere version offre en diaphragmant ces deux rendus, mais si on veut du "sharp" à la PO, il faut une autre optique comme le ZM Distagon. à noter que tous les angles de champs ne sont pas indispensables à avoir dans ces deux rendus "extrêmes", notamment les très grand angles en "glaireux" ne me manquent pas. C'est donc une question d'investissement, mais si on place la photo au niveau du plaisir superfétatoire, comme une pizza au camion un samedi soir ou une sortie au cinéma, alors c'est juste une question de choix et de temps que d'accumuler ses objectifs dans tous les sens du terme d'ailleurs... J.Ph. |
"+1" de la part de : A$AP |
|
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4293Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour à Tous et à M6L, juste une petite intervention pour vous dire que d'après Jean Marie Sepulchre dans sa revue sur le M9 , il a donné un 5/5 au Summilux Asph de 1994 (fabrication 1994-2010) notamment à f/2 pour le piqué , versus le non Asph classique 35 Lux de 1961 (fabrication 1961 à 1993) qui est nul à f/2 . En intermédiaire on retombe sur un Asph de 1989 qui est un peu mieux à f/2 mais ne vaut pas le Lux 35 Asph de 1994 mentionné précédemment. Donc pour M6L si tu veux utiliser le f/2 avec ton Monochrome , il faudrait prendre le Lux 35 Asph version 1994-2010 (que j'ai d'ailleurs). Le Lux de 1994 est bon de f/1.4 à f/16 qui peut faire mieux ? Ce n'est pas du NB M6L mais de la couleur à la tombée de la nuit à Marseille > film Kodak Portra 400-Leica MP-35 Lux Asph (Portra de HomeLab Tetenal) - Scan Nikon CS5000 > Image non corrigée > Brut de scan.  |
"+1" de la part de : lepetitpiero |
|
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4293Depuis le 29 oct 2007 |
...en complément de qui a été posté et complétant la conclusion de JM Sepulchre voici ce que dit Erwin Puts à propos des 35 M Summilux et 35 M Summicron et des 35 M Summilux ASPH et 35 M Summicron ASPH. Traduit de l'anglais : "Conclusion : à pleine ouverture f/1.4 , le Summilux 35 M (non Asph) atteint ses limites. Fermé, il offre de bonnes performances, mais ce n'est pas la raison principale d'opter pour un objectif f/1.4. Le Summicron M (non Asph) était et reste un excellent objectif. Le fait qu'il ait fallu 20 ans à Leica et les technologies de conception et de production les plus modernes pour atteindre un tel niveau de qualité optique témoigne du génie de son concepteur. Les 35 Summicron et 35 Summilux M Asph sont des modèles modernes capables d'offrir une qualité d'image supérieure aux Summilux M et Summicron M. Les différences sont visibles, mais une comparaison directe des images est nécessaire pour s'en convaincre. Le Summicron M Asph est un superbe objectif polyvalent aux performances remarquables et homogènes. Le Summilux M Asph est un objectif qui transpose la qualité Summicron dans une ouverture f/1.4. Les Summicron et Summilux possèdent des signatures et des capacités photographiques différentes, et s'adressent donc à des publics différents. Si vous recherchez les meilleures performances disponibles à f/1.4, il n'y a pas d'alternative.Si une ouverture de f/2 vous suffit, le Summicron M Asph, avec son rendu et son rapport qualité/prix, est très attractif " Merci à Petitpiero pour son +1 , je trouve qu'à f/1.4 travaillant sans monopied avec une lumière qui diminue de plus en plus et obtenir un rendu couleur naturel bien contrasté, cela vaut le coup d'avoir le Lux 35 Asph sur son appareil. J'ai les deux 35 Lux et 35 Cron tous les deux Asph. |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2276Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Doc Henry a écrit : le non Asph classique 35 Lux de 1961 (fabrication 1961 à 1993) qui est nul à f/2 . il faudrait prendre le Lux 35 Asph version 1994-2010 (que j'ai d'ailleurs).Le Lux de 1994 est bon de f/1.4 à f/16 qui peut faire mieux ? Le pré asphérical est un objectif pour collectionneur, celui qui cherche le top à pleine ouverture passe son chemin. Je confirme le pré FLE (11874) est top à 1/4. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3993Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonsoir, Avant tout, je voudrais vous remercier à vous tous. Toutes les infos que vous me donnez sont très enrichissants. Elle me font revenir à une époque lointaine, où j'ai cherché le meilleur objectif. Aujourd'hui, je cherche juste la différence. Je ne cherche plus le meilleur, car je me suis arrêté aux optiques non ASPH. Et parmi les optique non ASPH, je ne cherche pas non plus la meilleur optique. Cela n'empêche, que lire vos textes, expériences conclusions nourrissent ma culture Leica. Et cela est très important. Je trate avec respect toutes les info que vous me donné, a moi de voir lesquelles vont dans la direction de ma recherche. |
"+1" de la part de : Ninjasan |
|
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités