Je recherche des documents photographiques montrant un M2 + 90mm Elmarit
8 messages
• Page 1 sur 1
| titisteph |
|
|
Messages : 2 Depuis le 10 déc 2025 France  |
  Bonjour, C'est la première fois que je poste quelque chose sur ce forum, et j'espère ne pas avoir commis d'impair. Dans le cadre d'une recherche historico technique à propos de l'histoire autour de la photo de la petite fille brûlée au napalm, prise en 1972 par Nick Ut, je fais appel aux collectionneurs du forum. J'aimerais fabriquer un modèle 3D très précis d'un des appareils de Nick Ut, à savoir un Leica M2, muni de son Elmarit 90mm F-2,8 (modèle d'avant 1972) et de son pare soleil IUF00. Exactement les éléments que l'on voit sur l'exemple en pièce jointe. La couleur (chromée ou noire) est sans importance. Et pour une bonne modélisation, j'aurais besoin de prises de vues de l'ensemble monté (le leica avec son 90mm monté dessus, avec le pare soleil en place) comme ceci : - Une photo plein face, avec et sans objectif monté. - Une photo totalement du dessus, avec l’objectif monté - Une photo des deux côtés (avec l’objectif) - Une photo de derrière - Une photo de dessous (avec l’objectif). L'idéal étant de photographier cela avec la plus longue focale possible (au moins 200 mm, mais plus c'est encore mieux). Sous un éclairage mettant en valeur tous les détails, à F22 pour être net partout. Je joins en exemple ce que j'avais réalisé pour modéliser un Olympus OM-1. Pas besoin de respecter la mise en page! Des photos brutes non détourées seraient parfaites. J'ai bien conscience que j'en demande beaucoup... En échange, je serai ravi de vous fournir le résultat en 3D (le fichier Blender natif, et des images haute définition). Je remercie par avance la personne qui possède ce matériel et qui serait disposée à le prendre en photo. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4281Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour , pour la communauté qui s'intéresse à l'histoire , ce n'est pas Nick Ut qui a réalisé la photo de la fille brûlée au napalm , mais Nguyen Thanh Nga un pigiste présent également ce jour là sur les lieux qui a pris la photo. Nick Ut a donc été déclassé... et Nga avait une caméra Pentax ! |
| titisteph |
|
|
Messages : 2 Depuis le 10 déc 2025 France |
Bonjour, Merci à tous, un intervenant m'a contacté pour me fournir les documents nécessaires. Il va me prendre en photo son matériel sous les angles dont j'ai besoin. Ma demande est donc satisfaite, et je vous remercie pour votre aide. |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2246Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Doc Henry a écrit : Bonjour , pour la communauté qui s'intéresse à l'histoire , ce n'est pas Nick Ut qui a réalisé la photo de la fille brûlée au napalm , mais Nguyen Thanh Nga un pigiste présent également ce jour là sur les lieux qui a pris la photo. Nick Ut a donc été déclassé... et Nga avait une caméra Pentax !C'est à la mode de tout contester. Moi j'affirme que la terre est plate, je l'ai vu sur face de bouc.  "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4281Depuis le 29 oct 2007 |
Bonjour Clic , je te laisse lire cet article. https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... lm-1106022 Un peu d'honnêteté dans cette affaire ne fera pas de mal surtout si ce n'est pas moi qui ai pris la photo ... et surtout quand on était à 170m de l'endroit de la prise de vue. |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1310Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Se battre pour revendiquer la paternité d'une image qui représente une horreur absolue, comme si un projecteur jetait un faisceau sur le sujet principal qui serait le photographe, et non pas la petite fille brûlée au napalm ! Que ces photographes pensent donc un peu à cette enfant, plutôt qu'à leurs royalties obtenues grâce à une action abominable, ce bombardement au napalm. |
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 384Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Peut-être simplement reconnaître une vérité historique et rendre à ce pauvre pigiste vietnamien (non affilié à Associated Press  ) la paternité de cette photo, qui a par ailleurs eu une influence considérable et positive aux USA sur la guerre du Vietnam, où les Américains ont pu prendre conscience de ce que leur armée faisait là-bas... sans parler de l'agent "orange" qui provoque encore de nos jours des malformations à la naissance .Comme l’écrivain de Marcel Proust (Le Temps Retrouvé), le photographe n'est qu'un traducteur... |
| ric |
|
 Habitué Messages : 638Depuis le 6 sep 2004 Hérault |
Je reviens au sujet initial, je possède UN ELMARIT 1:2,8/90 et son parasoleil mais qui a une référence différente: 12575 N et pas IUF00. Il serait probablement de 1965. Sur la boîte il est indiqué s'adapter à 5 optiques: ELMARIT 1/2,8/90 TELE-ELMARIT 1:2,8/90 ELMAR 1:4/90 ELMAR 1:4/135 HECTOR 1:4,5/135 Par ailleurs il est difficile de le mettre en place sans forcer, raison pour laquelle je ne l'utilise plus. J'ai l'impression que les deux références ne correspondent en fait pas réellement  "Le négatif est la partition et le tirage l'interprétation" Ansel Adams |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités