M7, MP, M6, …. vous me voyez venir …
50 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| kernelok |
|
 Régulier Messages : 213Depuis le 11 déc 2008 Paris  |
Doc Henry a écrit : Bonjour Kernelock et à Tous, tout d'abord j'ai un M7 depuis un bon moment maintenant acheté neuf ... il n'a pas de DX optique à l'achat mais marchait bien sans DX (réglage manuel) . Récemment il est parti à Wetzlard pour une révision car je partais en mission médicale dans la jungle asiatique...J'ai confié cette révision à Sylvain un summiluxien qui est maintenant le big boss au Leica Store Palais Royal à Paris ! L'appareil est revenu impeccable avec changement gratuit du DX optique.Je termine en disant que le M7 est le plus rapide grâce à sa latence de déclenchement très courte (environ 120 millisecondes entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue) selon Raymond Depardon ** et il me rappelle beaucoup le M8 ou le M9 en numérique , en mode "Auto"! J'accorde beaucoup de confiance à ce M7 et il fait de très belles photos couleur comme NB vu les photos de ma mission . Si tu veux des précisions sur la nature de la révision , envoies moi un MP. Bon week end à Tous. ** https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article ... 00055.html Merci pour l’article Très intéressante cette info sur la latence Je te contacte en mp |
| kernelok |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 11 déc 2008 Paris |
Richard a écrit : je n'ai jamais utilisé le codage dx sur mon m7, pas trop important au demeurant,je traitais la TX-400 à sa valeur nominale de 320 et utilisais des cartouches vides récupérées en point photo pour bobiner mes films depuis une galettes de 30m, Je partage. Vu que le lecteur optique est également critiqué pour des histoires de voiles, mieux vaut figer soit même l ´iso, c est pas le plus compliqué. Je ne comprends pas bien le fait de dire que la TX (je comprends tri-x) a une valeur nominale de 320, Léa veut il dire que tu fixais l’iso entre 200 et 400 plutôt sur le 2e point entre ces deux valeurs? Si c’est bien cela , y a t il d’autres pellicules actuelles qui invitent à de tels réglages ? Enfin, as tu toujours ton M7? Sinon pour quelle raison ? |
| davidr |
|
|
Membre des Amis Messages : 1009Depuis le 12 juin 2019 Strasbourg |
kernelok a écrit : Je vous remercie pour vos témoignages et vous présente le dilemme dans lequel je suis ….Choisir entre : - un M7 à 3400 euros de 2004 - 2005 etat parfait (pas de viseur MP, DX d origine) - un MP à 4600 euros de 2004 - 2005 état parfait Aucun des deux n’a de preuve de passage à la maintenance , c est l’inconnu! Garantie 6 mois tout de même mais c’est court Ce qui me soucie est que le M7 puisse d’un point de vue électronique tomber en panne à n’importe quel moment …. Mais visiblement Wetzlar assurerait encore 5 à 10 ans les composants avec son stock…. Est ce vrai, est ce suffisant vu l’investissement ….. Le MP me plait beaucoup mais est plus exigeant en maîtrise … C’est TO BE or NOT TO BE …. Vos avis argumentés ? Je vous remercie par avance. Bonjour, Comme je vous l'avais signalé en page 1, je pense qu'un M6 reste sans doute le meilleur rapport qualité/prix, même si les prix restent encore assez hauts (il y a clairement une tendance à la baisse). Les tarifs que vous indiquez sont dans la fourchette très haute. Je ne peux que vous conseillez d'activement surveiller les petites annonces professionnelles, vous devriez facilement trouver moins cher (il se trouve que depuis mon message de juin j'ai trouvé une excellente affaire chez un professionnel pour un M6 avec une optique). Concernant les ISO, comme je n'ai pas d'appareil avec une vitesse de 1/320, je choisis toujours la mesure à ISO 250 pour la Tri-X. Et ça fonctionne très bien  .Cordialement. David |
| Sourah |
|
 Régulier Messages : 273Depuis le 20 oct 2011 à l'est |
Vous voyant hésiter depuis de nombreux mois et ne pouvoir décider malgré les généreux retours de summiluxiens et les innombrables infos disponibles sur le net, je me suis dit que peut-être ChatGPT pourrait vous donner un coup de main. Donc je lui ai décrit la situation en des termes très généraux. Voici sa réponse. Cordialement  |
| kernelok |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 11 déc 2008 Paris |
Sourah a écrit : Vous voyant hésiter depuis de nombreux mois et ne pouvoir décider malgré les généreux retours de summiluxiens et les innombrables infos disponibles sur le net, je me suis dit que peut-être ChatGPT pourrait vous donner un coup de main. Donc je lui ai décrit la situation en des termes très généraux. Voici sa réponse.Cordialement  C’est toujours étonnant cette façon impolie de tenter d’interrompre les discussions enrichissantes. J’ai appris pas mal de choses en quelques jours et je pense que cela nourrit et nourrira les recherches d autres à l’avenir. Je pensais que ces comportements sauvages et impolis avaient disparu de Summilux. Rien ne vous oblige à rentrer dans la conversation, passez donc votre chemin s’il vous plait. Quand à Chat-GPT, il est de très bon conseil quand un avis d’expert sait le guider. Visiblement ce n’est pas votre cas. Retrouvez moi sur des forums d’IA, vous avez visiblement besoin de support Sans cordialité et de manière très directe comme le suggère votre GPT je vous considère comme un bug ou autrement dit un parasite de conversation |
50 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : kernelok, Lucien71 et 17 invités