Compatibilité de l'Elmarit 135 2.8 à lunettes avec M10/11
12 messages
• Page 1 sur 1
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4464Depuis le 15 juin 2010 Paris  |
C'est pour un ami  Le plan de la monture dépassant du boîtier sur les M10 et M11, est-ce que les objectifs à lunettes sont compatibles ? Ma compréhension est que la lunette ne se trouve de facto pas collée au viseur ce qui plombe la focalisation - est-ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer ? Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 11970Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello je n'ai pas de M10 et M11, mais j'ai à peu près toutes les optiques à lunettes et elles sont toutes compatible M2, M4-P, M6, M8, MM1 et M-240... Alors je pense que cela doit être compatible. à noter que tous ces boîtiers ont des baïonnettes à des reliefs différents du viseur et que cela ne pose aucun problème de mise au point. J.Ph. |
| JiPé2Mars |
|
|
Messages : 6 Depuis le 8 sep 2026 Marseille |
Merci Fift. Je suis l'ami en question. Bonjour tout le monde J'ai des avis diamétralement opposés sur la compatibilité de cet objectif, ou non avec un boitier M11 On parle bien de cet objectif là : textelien - De l'avis de l'atelier de Paris (Village Royal), le montage de cette lunette frotte contre le boitier et rend l'objectif impossible à monter. - Fift pense le contraire pour les raisons qu'il expose. - Un Store de Hambourg (celui du lien ci dessus) me dit qu'il n'y a aucun problème pour monter cet objectif sur un M11 - Et pour finir, en fouillant sur le net, j'ai tous les avis et leurs contraires, mais jamais une explication intelligible et argumentée. Bref, les avis éclairés sont effectivement les bienvenus.  Ma pomme avec mon p'tit Q3 |
| Dernière édition par JiPé2Mars le mardi 8 septembre 2026 - 19:36, édité 1 fois. | |
| JiPé2Mars |
|
|
Messages : 6 Depuis le 8 sep 2026 Marseille |
@amansjeanphilippe : J'ai aussi un M 240. Il ressemble fort au M11 Tu as ce 135 pour le monter sur un M 240 ? Si oui, ce serait une piste. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 11970Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello il y a eu 3 versions du 135F2.8 qui diffèrent par leur lunette et la dimension du filtre... la première version à filtre en série VII a eu des lunettes moins "larges" aux tous débuts puis il a eu les mêmes lunettes que la version actuelle à filtres E55. J'ai aussi eu cette version et dans ma mémoire les lunettes étaient bien détachées du M6. Maintenant, si vous n'êtes pas loin de Meudon, on peut faire un essai avec les deux dernières versions du 135F2.8 (voire avec une collection de 35mm)... J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 11970Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello à noter que dans le mode d'emploi du M11 Monochrom (je n'ai pas vérifié pour les autres versions) il y a un chapitre sur les optiques incompatibles et la 135F2.8 n'y figure pas. J.Ph. |
| JiPé2Mars |
|
|
Messages : 6 Depuis le 8 sep 2026 Marseille |
Jean Philippe, je ne suis pas loin de Meudon, j'en suis trèèèèèèèèèèèèès loin : Marseille. Dommage, un essai "en vrai" serait effectivement le bienvenu. Le 11 Monochrome étant le même que le "normal", effectivement, s'il n'y a pas d'incompatibilité, ça devrait le faire. Merci pour votre réactivité. D'autres avis ou témoignages ? |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 11970Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello quand on plie bien la carte, ça touche! il me semble avoir vu un 135F2.8 en occase sur le site de leica france à un prix très alléchant... ...moi, j'en ai déjà 2 J.Ph. |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10576Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Utilisateur de longue date de 135mm en M, j'ai utilisé rarement le Elmarit 2.8/135mm, privilégiant les Elmar 4/135 que je possède depuis longtemps en plusieurs exemplaires. De mémoire, le poids de ce 135mm en est certainement une des causes, sans parler de l'encombrement à l'usage et en transport. Avec un M numérique, la lunette cache la petite fenêtre ronde de lecture de lumière, si bien que le cadre est très peu lumineux. Malgré tout on ne regarde pas ce cadre lumineux (de 90mm agrandi en cadre 135 avec l'agrandissement). Le cadrage est plus précis que l'Elmar 4/135. En qualité optique, le 2.8 est utilisable en pleine ouverture ainsi que le 4 de l'Elmar. Nous avons de la chance d'en avoir le choix. A part cela en M j'utilise rarement les 135mm, plutôt avec un (seul) objectif léger et peu encombrant. C'est sans doute par expérience dans le passé où j'avais (transporté) plusieurs objectifs (et boîtiers) et me suis rendu compte que je ne les utilisais pas tous. Récemment, j'avais aussi transporté (en voyages) plus que j'avais besoin: un Monochrom et des objectifs en trop. Je me suis dit que ceci sert de doublon mais dans l'avenir, je ferais autrement. Nota: sur des vols internationaux, j'avais quelques problèmes, des critères sont de plus en plus contraignants en matière de transport d'objets électroniques. |
| JiPé2Mars |
|
|
Messages : 6 Depuis le 8 sep 2026 Marseille |
amansjeanphilippe a écrit : Helloquand on plie bien la carte, ça touche! Je ne comprends pas ... amansjeanphilippe a écrit : il me semble avoir vu un 135F2.8 en occase sur le site de leica france à un prix très alléchant..Il y en a plein partout, au Japon, en Angleterre, en Allemagne, mais pas en France. Il y en a deux sur Leica France, un à Hambourg avec lequel j'ai eu un contact qui me dit "pas de problème pour le monter sur un M11", un peu cher à 595.00E et un à Rome plus abordable 390.00€. Il est précisé que ce sont des version 2,mais j'ai des doutes, le premier est de 1964 et l'autre de 1967. En fait on en trouve à tous les prix, de 210€ à pas loin de 1000€. Note que je pourrais toujours en commander un et si ça ne convient pas, le retourner, ce qui est possible avec les vendeurs professionnels. Bon, cette solution m'ennuie un peu quand même. a.noctilux a écrit : Avec un M numérique, la lunette cache la petite fenêtre ronde de lecture de lumière, si bien que le cadre est très peu lumineux.S'il n'y a que ça ... perceuse et usinage propre sont une solution. Bon, sinon, ce 135 se monte sans problème sur un M11 à ton avis ? |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6301Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'avais eu ce 135mm un moment puis l'ai revendu. Très lourd, pas super performant, encombrant. Depuis l'arrivée de la visoflex, je pense qu'il a perdu sa raison d'être et que l'Elmar 135mm ou Télé-elmar qui sont meilleurs, plus léger bref, sont largement une meilleur option. C'est bein de l'essayer avant de l'adopter. Franchement la visée n'est pas très confortable. |
| JiPé2Mars |
|
|
Messages : 6 Depuis le 8 sep 2026 Marseille |
Le poids et l'encombrement ne me dérangent pas, j'ai par ailleurs un Pentax KII avec un zoom f 2.8 - 70 à 200 mm, quand on manipule ça, on peut tout manipuler, ou au moins un 135 plus encombrant que d'autres. Et puis il y a le budget aussi, cet objectif m'intéresse aux alentours de 300 à 450€, je ne mettrai pas plus pour un 135 |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités