summilux.net

Bonjour à tous et toutes.

Voici une petite éternité que je n’ai pas posté ou publié ici…

J’ai récupéré de vieux films périmés suite au décès d’un voisin

6 étaient dans un étagère (donc stockés à l’ambiante) depuis un temps inconnu : Fomapan 400 (12/2022), FP4+ (12/2018), 2x HP5+ (05/2019), Portra 160 (10/2018), Delta 400 (08/2020)

J’ai aussi récupéré tout un lot périmant entre mi-2019 et fin-2022 des mêmes références (Delta 100 et Portra 400 en plus), congelé a priori depuis sa réception d’après le fils du voisin. Ça représente quand même un quantaine de pelloches.

Il y a aussi des chimies Adox non entamées, fabriquées entre septembre 2023 et février 2024, qui étaient stockées dans une armoire à l’abri de la lumière. Ce sont des petits flacons de 100 ml.
- Adonal
- Adostop
- Adofix plus
- Adoflo II

Je trouve quand même l’Adonal sombre (entre le bleu foncé et le gris foncé) et l’Adostop très orangé.

Puis-je exposer les pellicules et utiliser les chimies ?

Cordialement,
Stef.

A priori, tout cela peut être utilisé sans problème, éventuellement en exposant à 80 Iso les 100 et à 320 Iso les 400 en développement dans un révélateur dilué compensateur (LC 29 à 1+29).
Par contre, je n'utiliserai pas les chimies...

2 ans pour des chimies c'est rien. Excepté si ouvert donc très aéré. EN même temps ma bouteille d'Adonal commencée en 2024 et très sombre donne de très bons résultats.
Le fix, on peut augmenter le temps de dev des films ou utiliser pour du papier seulement. Par contre s'il cristallise, on ne peut pas l'utiliser pour les films.

Pour les films périmé, il faut les regrouper par lot de dates et en essayer un par lot avant de faire un vrais projet.
Dans mon congélateur j'ai mon stock de Velvia (2007) qui tient parfaitement la forme. Des lots de films récents trouvés dans une bourse photos ont finit directement à la poubelle après le premier dev. C'est fou comme ces bourses photos permettent à certains de se débarrasser de matériel avec des défauts cachés.

Personnellement j'ai utilisé des Tmax400 et HP5 périmées depuis 30+ ans et stockées dans des conditions aléatoires (pas en frigo en tout cas).

Je les ai exposées à 100 ISO et développées (Xtol et parfois 510 Pyro) avec le temps préconisé pour 400 ISO.

Le rendu est parfois surprenant (il me semble mieux en HP5 que Tmax400). Je n'utiliserais bien sûr pas pour un "projet sérieux"; mais pour jouer et chercher du spécial c'est très bien.

Certaines de ces photos sont postées ici dans Summilux.

Merci Robert et Blowupster

Donc, si j’ai bien pigé, j’expose à 80 ISO les 100, 320 les 400. Sur le même principe, 100 ISO pour les 125 et 160 ?

Le révélateur dilué type LC29 n’existe pas en petit flacon… Il est cher et il périme vite. Mais je vais rechercher.
Existe-t-il des bouteilles hermétiques à l’oxygène pour conserver une préparation ?

Je vais quand même essayer les chimies, en augmentant le temps de révélation pour assurer le fixateur (a priori, pas de critaux visubles dans les flacons).

Oui.

Je fractionne le LC 29 en petites flacons de 100 ml, achetés chez Muji et utilisés depuis des années.
Je n'ai pas eu de problème de conservation et je le mets à toutes les sauces quoiqu'il se dise
L'autre solution, que je n'utilise plus beaucoup, est l'HC 110 qui se conserve très bien aussi.

Merci aussi Sourah. Ma réponse et la tienne se sont croisées.

On peut tester le fixateur sur une amorce

J’y ai pensé aussi et ai ouvert un flacon pour le tester sur une amorce. Tout va bien.

Pour les films au congelateur ils sont comme neuf
Pour les autres tu auras peut etre une petite perte de sensibilité ou de contraste en NB mais rien qui ne soit vraiment sensible. En couleur tu risques d’avoir des derives de couleurs un peu plus marquées.

Pour la chimie je ne sais pas. Si elles ont été ouvertes, je ne les utiliserais pas sans un test préalable.

Ce qui est chouette c’est que cela va faire plein d’images à partager ici.

Les films sont relativement récents, sans souci, à mon humble avis en suivant les conseils de Robert ; chime âgée, si ouverte à jeter - fermée complètement, si non datée, je jetterais aussi (pour le fixateur, on peut tester).
Une anecdote en passant, il y a 2 ans, un ancien journaliste m'a confié un appareil photo retrouvé au décès de son père avec une "pellicule" à l'intérieur, j'ai tenté un développement puis fait des tirages (très très grisouilles), c'était les photos de communion de ce futur journaliste, il est âgé de 80 ans, je vous laisse faire le calcul! J’avais augmenté considérablement le temps de développement...Film Ilford de mémoire.
Polo

Je ne peux que confirmer ce qui a été dit. Ce que je peux ajouter et vous conseiller est de ne faire qu'une seule pellicule noir et blanc, bien sûr en sur-exposant légèrement (c'est de toute façon même valable pour une pellicule toute récente), d'un seul stop et de la développer normalement. Selon les résultats, vous pourrez adapter les pellicules suivantes.
Donc ne surtout pas "travailler" en aveugle et faire toutes les pellicules en une fois, avant de tout développer.

J'ai eu des expériences assez variables avec les pellicules périmées. La dernière est de la FP4+ en format 120, périmée depuis 1992, et dont un seul stop de sur-exposition a donné le meilleur résultat. Pour le savoir, j'ai "sacrifié" une pellicule et fait des expositions à ISO standard, puis +1, +2, +3, +4 notamment.

David

Merci Dabid, Polo et Tilu.

Yapuka

Utilisateur de l'Adonal depuis plusieurs années, je trouve bizarre ;
" Adonal sombre (entre le bleu foncé et le gris foncé) "
cette couleur, en vieillisant l'Adonal prend une couleur marron assez sombre, tout comme le vrai Rodinal Agfa,
c'est normal et le révé ne perd rien de son efficacité.
Patrick