Zeiss Biogon ZM 35/f2
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Leo |
|
 Régulier Messages : 237Depuis le 19 fév 2014 Thionville 57100.  |
Je ne voulais pas parler d'une différence de prix, qui est évidente, mais en terme d'optique. Au départ je voulais acquérir le 2.8/35, mais on m'avait plutôt conseillé (boutique) de prendre le 2/35. Un essai de 2 optiques aurait été plus judicieux. Que le prodigieux spectacle continue et que tu peux y apporter ta rime. |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Bonsoir. Concernant le 35 2.8, il y a t-il le moindre intérêt à le coder sur un M8 ? Est-ce qu'il passe bien, non codé, ce 35 ? J'ai bien envie de voir si, en le mettant en couple avec mon 50 Sonnar, ils me font tout un tas de petits objectifs... (codés ou non). |
| ANDRESTEPHANE |
|
|
|
Déchaîne pas les foules ma question... |
| lepetitpiero |
|
 Membre des Amis Messages : 623Depuis le 26 août 2008 Drôme |
Bonjour, je déterre ce fil  A part le dipah et donc la taille, quelle autre différence entre un C-Biogon et un Biogon ... J'avoue ne pas savoir mais je dirais ayant le Biogon 25 et le C-Biogon de 50 que le rendu est plus doux aux pleines ouvertures sur les versions C. S'il y a des spécialistes qu'ils se manifestes Pierre Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
19 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Sumigyhon et 11 invités