Belle image J.C. La contre-plongée n'est pas toujours facile. Ici c'est réussi

Comme l'a écrit l'ami Robert, cette question ouvre une boîte de Pandore.
Personnellement, dans les sensibilités 100-125 j'aimais beaucoup la Kodak PlusX quand elle existait encore ...
Exit la PlusX, je me suis donc naturellement "rabattu" sur la FP4 mais je n'y ai jamais retrouvé tout ce que j'aimais dans la Kodak.
N'ayant pas vraiment le choix, je m'en suis contenté pour, après l'inflation injustifiée de son prix, trouvé une solution alternative et moins chère avec la Ilford Pan 100 que, bien qu'un peu plus onéreuse, je préfère aux Kentmere et APX.
Jamais essayé Rollei ou Adox .
En 400, mon film préféré était la TriX.
Quand elle n'a plus été vraiment disponible et/ou que son prix était devenu délirant, j'étais passé à la HP5.
Depuis que le prix de la Trix a un peu baissé et le prix de l'Ilford beaucoup monté, je suis revenu à la TriX.
Même si ce n'est pas la même "qu'autrefois", elle me donne satisfaction.
Donc actuellement c'est pour moi Ilford Pan100 et Kodak TriX.
Développement: depuis des décennies, D.76 1+1
Si j'avais pu, je n'aurais utilisé que de la TriX mais la limitation des vitesses d'obturation des boîtiers M au 1/1000° (plutôt 1/750° d'ailleurs ...) me contraint, notamment en été, à utiliser, avec mes M (M4 et M6 actuellement) une pellicule d'une sensibilité moindre et donc de 100 isos (vive le 1/4000° du FM2 ...)
Il y a bien sûr la solution d'exposer la TriX à 200 et de la développer en conséquence mais pour perdre encore une ouverture de plus, je trouve finalement plus confortable d'utiliser une 100 isos native *.

* : ce que je trouve un peu énervant avec un filtre neutre, c'est d'avoir à le transférer d'objectif à objectif lors des changements de focale.

Très chouettes images avec un beau traitement.

Moi aussi car le cadrage plus aéré fait mieux, à mon sens, ressortir la petite taille et, surtout, la fragilité de l'enfant dont les yeux captent tout autant le regard si ce n'est - pour cette raison - plus.
Plus poétique selon moi et moins portrait-portrait.
Simple avis ...

Avec les M argentiques (actuellement M6 et M4 en l'occurence) je suis souvent contraint d'utiliser un filtre ND pour éviter le 1/1000 (qui, sur ces boîtiers ,n'est d'aucune réelle fiabilité) et ce pour éviter de toujours déclencher à F16 ou F11 en été, surtout quand mon appareil est chargé en 400.
Avec mes FM2-FE2 : pas besoin ...
Autrement, parfois un filtre orange si je veux absolument du contraste, en particulier dans les ciels, mais c'est rare.

C'est très difficile de trouver un bon site respectant le noir et blanc d'autant que l'impression, d'après ce que j'ai compris, se fait avec des machines dédiées couleur.
Je suis resté fidèle à Blurb qui, lorsqu'une dérive excessive est constatée, accepte sans difficulté de refaire les exemplaires commandés.
De plus, j'utilise Lightroom et Blurb est ainsi pour moi une solution de facilité.
Reste que j'aimerais bien trouver des impressions NB de meilleure qualité avec des beaux vrais noirs mais sans trop me prendre la tête pour la mise en page, les formats etc...
Une idée ?

Ben moi, j'avions pas vu
Very good indeed. Bravo JC

C'est sûr que Paradoxal a régulièrement alimenté ce fil (mais pas seulement) de très bonnes images pleines de vie et d'humanité.
Merci à lui.
Une petite et modeste contribution finistérienne :

Digit photo à Metz.
Les films sont bien des Ilford Pan 100, marqués comme tels et différents des Kentmere Pan 100 et Agfa Pan100, ces deux là étant les mêmes.

Zéro tracas, zéro bla-bla, no stress









.

Restons à Lesconil !











PS : je n'arrive toujours pas à comprendre l'origine d'une perte importante de définition ...

Tout à fait d’accord.

J’ai eu l’elmarit asph que j’ai, il y a pas mal de temps, vendu. Tout le monde fait des bêtises…
Revenant à une pratique plus assidue du M argentique et n’utilisant qu’assez peu le 28 ce qui excluait d’investir une grosse somme pour son acquisition, je me suis « rabattu » sur l’actuel color Skopar type II : pas déçu du tout : tout petit, tout léger, ps fourni , 39 mm de diamètre filtre et pas vraiment moins bon que le leica pour les amateurs de piqué.

Quand on a aimé, et bien on y revient ... forcément ... un peu comme un amour de jeunesse ...

Idem pour moi.
Et puis j'aime bien les "brisants"

Je prends connaissance de ces derniers épisodes.
C’est vraiment bien.
Difficile de tout commenter mais un gros faible, entre autres, pour le dynamisme de la 64 et la cohérence de l’ensemble.