Je suis passé au Leica Rive Gauche tout à l'heure, pour prendre en main les deux appareils : M10 et M11-P.
En premier lieu, je dois noter l'excellent accueil qui m'a été fait ! J'ai bien dû rester 1/2h à 3/4h avec le conseiller, prendre en main les appareils, "m'amuser" avec, etc. Pour être honnête, c'est loin d'être le cas partout ...
Clairement ça donne envie d'y retourner, même si (ou peut-être justement parce que ?) la boutique est petite.
Je n'ai pas noté de différence flagrante de prise en main entre les deux, au contraire de l'impression que m'avait laissée le M240 par exemple. Une petite différence de poids, mais logique puisque le M10 était laiton argenté et le M11 alu peint noir.
Pour les deux :
- viseur : la clarté et la luminosité sont bluffants par rapport à mon M8. Le grossissement m'a un peu perturbé surtout pour le cadre du 35, qui manque de dégagement à mon goût. A contrario et fort logiquement, le cadre du 50 est juste parfait. Le 28 ... en dépannage disons, ce qui correspond à ma pratique.
- écran arrière : est-ce la peine de mentionner l'écart considérable par rapport au M8 ? Le liveview (dans la boutique donc sans gêne due au soleil) m'a paru très convaincant avec un focus peaking très bien fichu - surtout en testant le 50 summilux close focus. Close focus qui serait sans doute un des rares arguments pour me faire accepter l'embonpoint d'une nouvelle optique. Je n'ai pas craqué, mais ça fait fichtrement envie.
- ergonomie : rien à dire, impeccable pour les deux. L'épaisseur est parfaite, le repose-pouce est là fort à propos. Un petit bémol : l'utilisation de la roue des vitesses avec un seul doigt,est perfectible. Une roue 1 mm plus grande serait parfaite (surtout qu'il y a la place). La roue des iso me parait bien pensée, quoiqu'un peu dure à manipuler (peut-être juste parce que les matériels étaient neufs ou quasi).
Les différences :
- le bruit de l'obturateur !! Vraiment très sec et très métallique sur le M10, quasiment silencieux sur le M11 (et, parait-il, sur le M10-P qui partage le même obturateur).
- les performances : 60MP pour le M11, 24 pour le M10. la résolution peut être réduite à 18 ou 36 MP sur le M11, par regroupement des photosites. Pas idiot, surtout avec des optiques "anciennes" (disons d'un peu plus de 10-15 ans). Sensibilité utilisable jusqu'à 6400, voire 12800 pour les deux, ce qui est largement au-delà de mes habitudes.
- mémoire interne de 256GO sur le M11 (pas de mémoire sur le M10)
- l'ergonomie du menu. Plus moderne sur le M11, mais je suis presque plus à l'aise avec celle du M10, plus traditionnelle. De toutes manières, je ne m'en sers quasiment jamais.
- marrant : le changement de batterie ou de carte SD se fait classiquement en enlevant la plaque inférieure sur le M10, mais par un simple petit levier sur le M11. Clairement, c'est beaucoup plus pratique. Mais bizarrement je préfère la bonne vieille plaque.
Conclusions : sans contrainte de budget je partirais sur le M11, essentiellement pour ... le bruit de l'obturateur.
Mais comme le budget, ça compte, je prendrais plutôt un M10-P : un M10, avec l'obtu du M11. Le reste des améliorations (indéniables) du M11 m'intéresse moins.
(exit le M10 "tout court", ce bruit d'obturateur, ce n'est pas possible).
J'avoue par contre, que le Summilux 50 close focus ...