Merci pour les liens Yann .
J'ai fait réparer mon filtre-capteur aux USA chez Kolari mais récemment Kolari a une annexe en Europe en Slovénie
https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 9&start=30
Je trouve que c'est dommage pour ce capteur CCD de Kodak de ne pas le faire réparer car au niveau couleur , il ressemble beaucoup à la couleur du film Kodak.

Bonjour , je t'en prie .
J'ai questionné notre IA pour cette histoire d'hydroquinone pour révélation papier à remplacer et voici sa réponse:

"Pour remplacer l'hydroquinone dans les révélateurs pour papier argentique, plusieurs alternatives existent, notamment des produits écologiques et sans hydroquinone qui offrent des résultats similaires en termes de tonalités neutres et de noirs profonds.
Alternatives à l'hydroquinone
1. Adox Neutol Eco :
o Révélateur universel écologique sans hydroquinone pour papier argentique noir et blanc (RC et Barytés).
o Connu pour sa tonalité neutre et sa bonne densité des noirs.
o Peut être utilisé en dilution 1+4 ou 1+9.
o Capacité : 5 m² de papier par litre

2. Bellini D100 :
o Révélateur pour papier noir et blanc écologique (sans hydroquinone).
o Traitement rapide des papiers, tons neutres et noirs profonds.
o Avec 1 litre de concentré, vous pouvez faire 10 litres de solution de travail

3. Fomatol LQN :
o Révélateur universel (phénidone-hydroquinone) disponible en 250 ml et 5 litres.
o Dilution 1:7 ou 1:4.
o Très grande capacité de développement

4. Kodak Xtol :
o Remplacement de l'hydroquinone par de l'acide ascorbique.
o Alternative écologique proposée par Kodak
Autres options
• Phénidon : Utilisé comme alternative au Genol pour donner du modelé au tirage. Il est souvent combiné avec d'autres produits pour obtenir des résultats similaires à ceux de l'hydroquinone [1, 8].
• Acide ascorbique : Utilisé comme alternative écologique à l'hydroquinone dans certains révélateurs

Ces alternatives permettent de maintenir une bonne qualité de tirage tout en réduisant l'impact environnemental et les risques pour la santé liés à l'utilisation de l'hydroquinone".
Bonne journée.
Possible que je prendrai aussi de l'Adox Neutol Eco.

Désolé pour la confusion , j'avais en tête en lisant le post qu'il s'agissait de film.
Pour le papier , je laisse aux spécialistes le soin de répondre.

Bonjour,
Cela a été vu ici :
https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 16&t=95452
Par ailleurs , il y a 5g d'hydroquinone dans 1 litre de Kodak D76 !
L'hydroquinone agit comme un accélérateur de développement, améliorant la vitesse et le contraste des images selon Kodak.
C'est mon développeur depuis des années car je n'utilise principalement que du Kodak TX400.

Est ce site ?
https://prisma-photo.com/

... il y a aussi ici Victor Bel

Bonjour Mat , cela va faire des années que je suis toujours avec ma lampe de 75W sur mon Focomat Leitz.
...ça marche bien et je ne change pratiquement pas de lampe à chaque fois que je fais des tirages sur papier.
Il y a encore en vente des ampoules chez Digit photo ou chez Photostock Paris ou chez Ateliers de Marinette comme ci-dessous ,à un prix raisonnable:
https://www.ateliers-marinette.fr/fr/ac ... 7-75w.html
J'ai en réserve deux ou trois lampes au cas où .... que je n'ai toujours pas utilisé.
Par ailleurs c'est quand même nettement plus agréable de faire son tirage papier argentique et développer sous agrandisseur que devant son ordi, son LR
et son logiciel imprimante laser...ou à jet d'encre (qui se bouche de temps en temps).... et à condition que son labo soit dans une pièce dévolue et bien aérée.
Bon agrandissement.

Bonjour Dr Php , c'est une bonne nouvelle si Kolari ouvre une Annexe en Europe en Slovénie. Ils vont avoir du monde qui enverra leur M9. Je me rappelle lors des échanges avec Kolari US j'avais soulevé avec eux le risque de taxes en augmentation avec l'arrivée de la nouvelle administration US , c'était en février 2025.Peut-être que Kolari a délocalisé en Slovénie une partie de leurs activités.
Moi je l'enverrai sans hésiter plutôt que de faire un presse-papier. Ceci dit rien ne t'empêche d'envoyer un message à Kolari US pour leur demander ce qu'ils en pensent
et si c'est bien une Annexe de Kolari US mais je pense que c'est le cas sinon il ne s'appellerait pas Kolari , simple formalité de routine de vérification car je reconnais le K de Kolari sur le site de Slovénie.
A propos du tarif je sais que Kolari US facture aussi plus cher le changement de filtre si c'est un Monochrome sinon encore une fois le travail est impeccable pour Kolari US.
Si c'est dans l'Union Européenne effectivement on gagne en frais de douane dans les 250 Euros.

Encore une photo au M9 capteur CCD Kodak dont le filtre a été changé par Kolari (M9 réglé sur 400 Isos comme la Kodak Portra 400).
90 M Macro Elmar + Macro Adaptateur + Trépied Carbon Gitzo > DNG non corrigé

...en complément de qui a été posté et complétant la conclusion de JM Sepulchre voici ce que dit Erwin Puts à propos des 35 M Summilux et 35 M Summicron et des 35 M Summilux ASPH et 35 M Summicron ASPH.

Traduit de l'anglais :
"Conclusion : à pleine ouverture f/1.4 , le Summilux 35 M (non Asph) atteint ses limites. Fermé, il offre de bonnes performances, mais ce n'est pas la raison principale d'opter pour un objectif f/1.4.
Le Summicron M (non Asph) était et reste un excellent objectif. Le fait qu'il ait fallu 20 ans à Leica et les technologies de conception et de production les plus modernes pour atteindre un tel niveau de qualité optique témoigne du génie de son concepteur.

Les 35 Summicron et 35 Summilux M Asph sont des modèles modernes capables d'offrir une qualité d'image supérieure aux Summilux M et Summicron M.

Les différences sont visibles, mais une comparaison directe des images est nécessaire pour s'en convaincre.

Le Summicron M Asph est un superbe objectif polyvalent aux performances remarquables et homogènes.

Le Summilux M Asph est un objectif qui transpose la qualité Summicron dans une ouverture f/1.4.
Les Summicron et Summilux possèdent des signatures et des capacités photographiques différentes, et s'adressent donc à des publics différents.
Si vous recherchez les meilleures performances disponibles à f/1.4, il n'y a pas d'alternative.Si une ouverture de f/2 vous suffit, le Summicron M Asph, avec son rendu et son rapport qualité/prix, est très attractif "
Merci à Petitpiero pour son +1 , je trouve qu'à f/1.4 travaillant sans monopied avec une lumière qui diminue de plus en plus et obtenir un rendu couleur naturel bien contrasté, cela vaut le coup d'avoir le Lux 35 Asph sur son appareil.
J'ai les deux 35 Lux et 35 Cron tous les deux Asph.

Bonjour à Tous et à M6L, juste une petite intervention pour vous dire que d'après Jean Marie Sepulchre dans sa revue sur le M9 , il a donné un 5/5 au Summilux Asph de 1994 (fabrication 1994-2010) notamment à f/2 pour le piqué , versus le non Asph classique 35 Lux de 1961 (fabrication 1961 à 1993) qui est nul à f/2 . En intermédiaire on retombe sur un Asph de 1989 qui est un peu mieux à f/2 mais ne vaut pas le Lux 35 Asph de 1994 mentionné précédemment. Donc pour M6L si tu veux utiliser le f/2 avec ton Monochrome , il faudrait prendre le Lux 35 Asph version 1994-2010 (que j'ai d'ailleurs).
Le Lux de 1994 est bon de f/1.4 à f/16 qui peut faire mieux ?
Ce n'est pas du NB M6L mais de la couleur à la tombée de la nuit à Marseille > film Kodak Portra 400-Leica MP-35 Lux Asph (Portra de HomeLab Tetenal) - Scan Nikon CS5000 > Image non corrigée > Brut de scan.

Bonjour , as tu contacté le service clientèle de Epson ?
https://support.epson-europe.com/online ... usto_2.htm

....après le M11 , la suite M9 CCD versus M10 CMOS cette fois !
https://www.streetsilhouettes.com/home/ ... os-sensors
Je préfère les images du M9 ... pour quelqu'un qui photographie principalement avec du film Kodak

Bonjour à Tous , pas de souci M6L , tu le feras quand tu auras trouvé la bonne vidéo.
En attendant , le capteur CCD du M9 versus CMOS du M11 donne quand même de belles couleurs comme je l'avais dit surtout que cela ressemble beaucoup au film Kodak , logique puisque c'est un capteur Kodak , donc à vous de voir si cela vaut le coup ou pas de changer le filtre plutôt que de se payer un M11.
https://www.youtube.com/watch?v=JHQB6E6DVI8&t=437s
Il faut toujours comparer sinon on ne le saura pas . A méditer !

Bonjour aux possesseurs de M9 et en particulier à M6L, voici une vidéo complète qui vous permettra de changer vous même votre filtre Schott sur un M9 variolé.

https://www.youtube.com/watch?v=mBAn-jJo2NQ

Bonne Année 2026 à Tous.