Je trouverais amusant de l'essayer pour une série de portraits avec un vrais M en utilisant les cadrage 50 et 75mm qui s'affichent en même temps.
L'exercice étant de cadrer à raz avec le cadre du 75mm et estimer que l'espace entre les barres des cadrages 75/50mm permet de faire respirer l'image.

Donc je pense qu'après une petit exercice pratique, l'utiliser en M n'est pas 100% absurde et que le 66mm en binôme avec le 35mm est une formule qui peut fonctionner en reportage.

J'avais eu ce 135mm un moment puis l'ai revendu. Très lourd, pas super performant, encombrant. Depuis l'arrivée de la visoflex, je pense qu'il a perdu sa raison d'être et que l'Elmar 135mm ou Télé-elmar qui sont meilleurs, plus léger bref, sont largement une meilleur option.
C'est bein de l'essayer avant de l'adopter. Franchement la visée n'est pas très confortable.

Bonjour,

Bon avec le temps, lors de mes ballades, le soleil a percé un petit trou dans le rideau de mon M2 lors de on voyage au Vietnam. Bon heureusement, je l'ai remarqué vers le début et ai réussi à réparé avec un feutre humide. Bon que faire des images grillées ?

Un test en numérique des outils IA. Je n'en suis pas fan mais bon on essaye.


Leica M2 Summicron 35 mm f/2 V1




Pas besoin de dire avant après. Mais au final, de cette image je n'en ferais rien car le but était qu'elle finisse sur du papier photo.

J'ai écrit qu'il est meilleur de l'actuel 50mm Summicron, mais il reste moins bon que la version Apo (50AA).

J'ai lu (E. Putt) que l'Elcan d'origine était Apochromatique mais que ce n'était pas mentionné dans la notice. Par contre les formules optiques sont différentes et le nombre de lentilles aussi.


Pourquoi 66mm ? Il est probable qu'à l'époque le calcul donnait un bon résultat en 50mm mais qu'en taillant 32% de plus on éliminait un défaut optique supplémentaire. Vu qu'il était pour un usage militaire, je peux imaginer que cette formule optique en version 66mm réduisait le décalage de mise au point IR au minimum; ce que l'on attend d'une optique Apochromatique.

Au début des années 60, il existait des films N/B très fins et contrastés;, les objectifs très résolvants avaient un sens et on ajoutait des lentilles pour corriger les aberrations chromatiques qui ruinaient les performances en N/B. D'où, surprise, le Summicron 35mm avec 8 éléments et l'ELcan (il me semble qu'il en avait 10). Avec la popularité des films couleurs peu résolvants dès les années 70 le combat des opticiens se focalisaient sur le contraste. Alors les objectifs avec trop le lentilles perdaient forcement des points. Donc on a des objectifs moins résolvant mais plus contrastés qui remplacent les anciens.
Actuellement en numérique on peut augmenter le contraste en poste traitement sans perdre en résolution, Donc les anciens peuvent redevenir intéressants pour la course au pixels.

A regarder de près les courbes FTM des Summicron 50 et 66mm, je dois dire que celles du 66mm sont meilleurs. Avec un max en qualité un peu décalé du centre, ce qui est inhabituel mais bénéfique pour l'ensemble de l'image. Les courbes se croisent, ce qui est un défi difficile à atteindre en optique. Bref ça semble être un excellent objectif, dommage pour le prix. La construction ne semble pas être un défi invraisemblable donc dommage de ne pas en faire un objectif accessible. Par contre il y a aucun point technique commun avec l'Elcan des années 70 qui devait être un défit optique important vu le nombre de lentilles nécessaires pour ce Summicron.

Le prix et le tit nombre d'exemplaires fait que le débat me mets mal à l'aise.

Autrement si on considère seulement cet objectif comme une disponibilité matériel, je dirais que c'est intéressants et contraignant. La focale de 66mm est pas si mal en portrait naturel, j'ai souvent trouvé que l'Elmarit 60mm pour R est un super objectif pour le portrait. Un peu lourd quand même.
SI je compare avec le 50mm Summicron, ce 66mm fait jeu égal avec un petit plus en qualité mais son poids est énorme et un encombrement plus important; et utiliser le cadre de 50mm pour un 66mm est moyennement frustrant comme le 40mm avec un cadre de 50mm.

Je suis étonné de l'argument " Objectif pour espion".. Le Summilux 50mm V2 de cette époque donnait d'excellent résultat voire mieux avec plus de lumière.

Je pense qu'à l'époque entre cet Elcan et un Summilux 50mm, le deuxième objectif avait beaucoup d'avantage.

Certes, mais quel est le but da savoir que l'on aura 80% des images avec du flou.
Perso, j'ai une vue très moyenne alors la netteté reste un effet magique que je recherche en partie, par frustration.
Le problème avec des optiques très résolvantes est que le presque net fait tache.

Disons que quand le focus peaking t'indique que tout le visage est net, les oreilles finissent toujours plus nettes que les yeux. Le viseur donne toujours une impression de netteté alors qu'ensuite à l'écran 100% c'est presque net. Le problème est que fan d'ouverture de 8 en portrait, l'appréciation d'une image dans le viseur à cette ouverture semble nette.
L'avantage incontournable avec un télémétrique et un 35mm (mon compagnon d'arme) est la largeur de la base télémétrique qui fait que vous avez un équivalent d'ouverture de f=0.7 pour ajuster la mise au point; alors si vous utilisez une ouverture normale...difficile de faire flou à des distances sociables.
Donc si vous êtes exigeant sur la netteté avec cette visée électronique, il faudrait ouvrir le diaph, passer en visée 100%, déplacer la pastille de zone de mesure fermer le diaph. ajuster la mise au point et déclencher.
C'est ce que fait un Af en 2026 en une fraction de seconde.

J'étais très dubitatif à propos de summiluxiens qui demandaient lourdement la fabrication M avec viseur électronique, qui était la solution incontournable du futur pour le M.
J'espère pour Leica qu'il en ont acheter quelques uns.

J'avais rencontré un utilisateur de M qui me disais n'utiliser que le visoflex. Du moment qu'il existe effectivement d'autres alternatives plus cohérentes (Q et SL) je me demandais "Why ?"

Non, il regarde un M2-3 pourri que le gérant du Leica store m'avait pris des mains pour lui montrer et rigoler. Le docteur est resté dubitatif. Il me l'a ensuite rendu sans dire mot. A tout dire, ça avait jeté un froid.

En effet si le capteur est N/B, alors le résultat dans le viseur couleur est en N/B. Par contre ce viseur couleur serait bien utile avec un détourage de netteté en rouge par exemple.

Je n'avais pas été emballé par le présentation du M EV-1 et je me souviens qu'à la présentation du M11 Monochrom, un photographe avait reçu aussi un boîtier avant la fête pour nous présenter au Leica Store local de vive voix et en images ce qu'il avait pu produire. Pas trop emballé non plus par la démo en images et ses arguments plus qu'enthousiastes. S'il y avait un point important pour lui, c'était qu'il n'utilisait jamais le viseur optique mais uniquement la visoflex afin de voir en N/B.

Donc là, lecteur qui me lisez en noir et blanc sur un écran couleur, vous devriez aussi penser qu'un M EV M(onochrom) aurait aussi sa niche. A tout dire, ça justifierait le fait de troquer l'excellent viseur optique par un viseur électronique et en noir et blanc.
Alors pourquoi le M EV n'est pas proposé en M ?



Attention: je n'ai pas dit que je l'échangerai contre mon vilain M argentique.

Leica M2 Summicron 35mm V1 Adox HR-50 f:2
Pote en voyage après un repas au marché couvert de Ben Thanh à Saigon

Oui je sais, mais indirectement cette tache blanche n'absorbe pas la lumière , justement. Donc moins d'énergie pour cramer le rideau.

Leica M2 Summicron 35 mm f/2 V1 Fuji Velvia 50 f:2 1/125

Bonjour, Alors voilà en image le résumé du problème....et une bonne occasion pour remonter un fils vieux de 15 ans.
Par chance, il y avait à Hoi An un magasin photo qui faisait aussi réparateur . Sur le comptoir, le vendeur m'a prêté un feutre noir humide (pas noté la ref.)pour boucher le trou. Il faut attendre que le liquide sèche un certain temps avant de déclencher.

Très étonné je dois dire que ça a bien fonctionné. Depuis je défocalise systématiquement avec ce soleil omniprésent et je place l'intérieur du coude sur l'objectif quand je balade le boîtier sur le côté. Quand je fais une photo importante, je la double afin de raccourcir le temps d'exposition du rideau à la lumière ambiante.
Ca marche enfin, ça marchait.
Suite à mon voyage de 4 jours dans le désert Espagnole, une autre fuite est apparue.
Alors ma question est quelle colle/feutre utiliser que l'on trouve dans un supermarché en France ou en Suisse actuèlement.
Je me demande aussi s'il ne serait pas utile de peindre le rideau avec une tache blanche comme le M6 pour réduite l'effet du soleil du côté objectif ?