Petit retour après une semaine d'essais, au cas où ça serve à quelqu'un.

Ce qui a le mieux marché chez moi : balance des blancs manuelle autour de 3200 K pour calmer la dominante violette, sous-exposition d'environ 1 IL par rapport à ce que propose la cellule, et surtout un filtre UV vissé sur l'objectif, qui coupe une partie du voile sans toucher à la fluorescence elle-même. Le mode Live View avec l'histogramme est indispensable, l'œil triche énormément sous cet éclairage.

Pour la peinture, je reste sur la même référence fluorescente UV active que dans mon premier message (voir ici), c'est elle qui donne les tons les plus saturés une fois la lumière parasite maîtrisée. Si certains ont d'autres astuces, je suis toujours preneur.

Bonjour à tous,

Je m'amuse depuis quelques semaines à photographier en macro des petits objets peints avec des pigments fluorescents, éclairés uniquement à la lumière noire. Le rendu est magique à l'œil, mais au capteur j'ai du mal à restituer l'intensité réelle des couleurs : soit ça crame, soit c'est terne et le fond violet bave partout.

Je me demandais comment vous procéderiez pour bien rendre l'éclat de ce genre de peinture fluorescente sous UV (voir ici un rendu typique de ce que j'obtiens). Balance des blancs custom ? Sous-exposition franche ? Filtre anti-UV sur l'objectif ou au contraire surtout pas ?

Je suis preneur de toute expérience sur ce type de prise de vue. Merci d'avance.

Merci à vous deux, retour de terrain après la séance de ce week-end.

tenmangu81, j'ai suivi ta méthode : plusieurs prises en protégeant les hautes lumières, puis remontée des ombres au développement. On garde un rendu naturel, très loin du HDR criard que je redoutais. La feuille blanche posée dans un coin pour caler la balance m'a sauvé dans la cuisine, où les spots très chauds faisaient tout virer à l'orange. Les verticales redressées en post avec le 21 en visant large, comme tu disais : on rogne un peu sur les bords mais une fois l'image réduite pour l'annonce, rien de gênant.

Wolf49, j'ai comparé par curiosité avec le téléphone de la propriétaire : honnêtement correct dans les pièces lumineuses, mais dans le couloir sombre le petit capteur montre vite ses limites, et les verticales partent dans tous les sens.

De son côté elle avance sur le reste du dossier, elle a passé pas mal de soirées à se documenter sur les démarches pour vendre sa maison à Valence, du coup je n'ai plus qu'à livrer les images et l'annonce part la semaine prochaine. Si ça intéresse, je posterai une ou deux vues côté cadrage une fois la vente lancée.

Merci encore pour les conseils.

Petit complément après avoir creusé le sujet : côté assurance je suis parti sur une extension avec inventaire chiffré et factures à l'appui, c'est ce que mon assureur exigeait de toute façon. Et pour les absences longues de l'été j'ai ajouté de quoi garder un œil sur la pièce depuis le téléphone, ce qui ne remplace pas une armoire qui ferme mais me dit tout de suite si quelque chose cloche.

Si certains ont des retours sur les contrats dédiés type tous risques matériel photo, je suis toujours preneur.

Bonjour à tous,

Une question très pratique, qui sort de mes sorties habituelles.

Une amie de la famille doit vendre sa maison à Valence et m'a demandé de faire les photos, faute de mieux. Je fais surtout du paysage et un peu de rue, l'intérieur n'est franchement pas mon terrain de jeu.

Mes trois problèmes :

Les pièces sombres avec une fenêtre plein cadre. Soit l'extérieur est cramé, soit la pièce est bouchée. Je bracketise et je fusionne, mais le rendu part vite dans un HDR artificiel que je trouve horrible.

Les verticales qui fuient dès qu'on recule dans un couloir étroit. Je n'ai pas de décentrement, juste un 21 et un 35.

La balance des blancs, avec des ampoules très chaudes et de la lumière du jour dans la même pièce.

Comment feriez-vous ? Plutôt une prise en fin de journée avec les lampes allumées pour l'ambiance, ou en plein jour rideaux ouverts en assumant les fenêtres brûlées ? Et est-ce que vous vous embêteriez à redresser les verticales en post pour ce genre d'usage, ou est-ce que personne ne le remarque une fois l'image réduite ?

Je prends toutes les astuces, y compris les plus bêtes.

Merci.

Bonjour a tous,

En faisant le point pour l assurance je me suis rendu compte que la valeur de mon petit parc, un M, trois optiques et le materiel de labo, depassait largement ce que couvre mon contrat habitation de base. Du coup je me pose la question de la protection au sens large : extension de garantie, armoire qui ferme a cle, ou moyen de veiller sur la piece quand je pars plusieurs semaines l ete.

Ceux qui ont un parc consequent, vous avez opte pour quoi ? Une assurance dediee au materiel photo ? Est-ce que certains ont installe quelque chose pour garder un oeil sur la piece pendant les absences ? Je suis preneur de retours concrets, notamment sur ce que les assureurs demandent comme justificatifs en cas de pepin.

Merci d avance.