C'est curieux ce besoin qu'a ce vendeur de faire des phrases avant minuit.

A regarder de près les courbes FTM des Summicron 50 et 66mm, je dois dire que celles du 66mm sont meilleurs. Avec un max en qualité un peu décalé du centre, ce qui est inhabituel mais bénéfique pour l'ensemble de l'image. Les courbes se croisent, ce qui est un défi difficile à atteindre en optique. Bref ça semble être un excellent objectif, dommage pour le prix. La construction ne semble pas être un défi invraisemblable donc dommage de ne pas en faire un objectif accessible. Par contre il y a aucun point technique commun avec l'Elcan des années 70 qui devait être un défit optique important vu le nombre de lentilles nécessaires pour ce Summicron.

J'ai écrit qu'il est meilleur de l'actuel 50mm Summicron, mais il reste moins bon que la version Apo (50AA).

J'ai lu (E. Putt) que l'Elcan d'origine était Apochromatique mais que ce n'était pas mentionné dans la notice. Par contre les formules optiques sont différentes et le nombre de lentilles aussi.


Pourquoi 66mm ? Il est probable qu'à l'époque le calcul donnait un bon résultat en 50mm mais qu'en taillant 32% de plus on éliminait un défaut optique supplémentaire. Vu qu'il était pour un usage militaire, je peux imaginer que cette formule optique en version 66mm réduisait le décalage de mise au point IR au minimum; ce que l'on attend d'une optique Apochromatique.

Au début des années 60, il existait des films N/B très fins et contrastés;, les objectifs très résolvants avaient un sens et on ajoutait des lentilles pour corriger les aberrations chromatiques qui ruinaient les performances en N/B. D'où, surprise, le Summicron 35mm avec 8 éléments et l'ELcan (il me semble qu'il en avait 10). Avec la popularité des films couleurs peu résolvants dès les années 70 le combat des opticiens se focalisaient sur le contraste. Alors les objectifs avec trop le lentilles perdaient forcement des points. Donc on a des objectifs moins résolvant mais plus contrastés qui remplacent les anciens.
Actuellement en numérique on peut augmenter le contraste en poste traitement sans perdre en résolution, Donc les anciens peuvent redevenir intéressants pour la course au pixels.

En effet, ce 66 mm a un mauvais rapport qualité/prix, sauf pour un collectionneur.

C’est une bonne remarque. Quand j’étais jeune, dans les années 80 et 90, je n’avais que deux optiques pour mon M6, les Summilux 35 et 75, et les trouvaient en effet un peu éloignés. Quand au cadre absent du 66 mm, oui, on devrait s’en sortir après quelques essais, entre ceux des 50 et 75 mm.

Quand je vois les courbes de mon APO 35 et les courbes du 66 bof bof... Pour quasiment le même prix, mon verdict c'est un objectif pour la collection.