Bonjour,

Pour tout ce qui est documentation, temps de développement et chronomètre, j'utilise notamment les deux sites suivants :

- https://tables.pirate-photo.fr/ (français)
- https://www.digitaltruth.com/ (anglais)

Cordialement.
David

Comme beaucoup d'entre nous, j'ai un temps essayé le flou... mais il faut dire que ce que propose stefaren est de haut vol (merci à lui ! on se régale... même si cela peut décourager d'autres... )

David

Merci pour la découverte Pierre ! Je ne connaissais pas du tout, même si j'ai du passer très près à plusieurs reprises...

David

SilverFast, je n'ai plus qu'un Epson V850. La majorité de mes négatifs (format 135 et 120) sont maintenant numérisés rapidement avec un APN.

David

Pierre, malheureusement idem pour moi, il y a quelques années déjà (après le changement de mon Mac). J'aimais bien VueScan, surtout que ce logiciel me permettait d'avoir deux scanners différents. J'ai décidé de ne pas le racheter et suis passé à autre chose.

David

Bonjour Joe,

J'avoue adorer la patine sur les anciens boitiers, sur un boitier récent et numérique, je me dis qu'il a dû sacrément être utilisé. Cela ne veut pas dire que le boitier a énormément de clics (vous n'arriverez pas à avoir cette information, sauf si le boitier est passé par Wetzlar) ou qu'il est en mauvais état, mais il a clairement "baroudé". C'est le type de boitier que j'éviterais. Le poids du M ou MP240 est, c'est vrai, plus élevé, ça peut être un peu compensé par une optique plus légère.
C'est une très bonne idée, même aujourd'hui, de partir sur ce type de boitier, très fiable. Par contre je vous conseille de chercher chez des professionnels, avec une garantie (6 ou 12 mois en général) pour ne pas avoir de mauvaise surprise. Cela sera souvent à peine plus cher, mais pour un boitier numérique de plus de 10 ans, cela me semble assez indispensable. J'ai encore vu récemment ce type de boitier en très bel état dans des magasins Leica autour de 2500€. Est-ce que ça pourrait rentrer dans votre budget ? Avez-vous déjà un objectif ou alors cherchez-vous les deux avec un budget "serré" ?

Bonne recherche.
David

Superbe portrait, bravo !

J'ai aussi une préférence pour la version retravaillée, la partie claire de l'originale en haut ne permet pas tout à fait de focaliser le regard. J'aurais même une préférence en format carré, peut être mon habitude à faire pas mal de Rolleiflex... mais je trouve que ça marche particulièrement dans ce cas.

David

Bonjour,

Je ne sais pas depuis quand vous ne pratiquez plus l'argentique, mais ça a pas mal changé, surtout au niveau des tarifs des pellicules, des produits pour développer ou des prix pratiqués par les laboratoires, etc. Mais dans tous les cas je vous conseille un M6 classique, d'occasion, idéalement révisé et garanti. Ça se trouve très régulièrement (par exemple Suffren en avait un récemment, à 2.200€, "révision complète, garanti 6 mois") et la fiabilité n'est plus à prouver. Comme vous êtes parisien, il y a pléthore de boutiques qui pourront vous en proposer.

Si le M6 vous plait, vous pourrez le garder et serez comblé.
Si le M6 ne vous plait pas, vous pourrez très, très facilement le revendre, peut être même sans perte. Soit vous ne vous faites plus à l'argentique, soit vous pouvez passer sur autre modèle (par exemple un MP neuf, si vous en essayez un et que c'est finalement ce qui vous conviendrait le mieux).

Bonne recherche.
David

Analog Insights vient de publier une revue de cet objectif sur sa chaîne YouTube, sans avoir eu l'original en main pour une comparaison directe. Sur le papier en tout cas un objectif très, très intéressant.

David

Une certaine ressemblance avec les (superbes) photos postées par fd hier... https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 3#p1469173

Pierre, si vraiment tu ne recherches pas la qualité et juste un cadre 35mm (approximatif), tu peux aussi passer par des sites chinois. L'avantage est que c'est petit et très léger, et ça coute à peine plus de 10€. J'avais acheté un 28mm qui me dépanne de temps à autre. Je t'envoie un MP.

David

Merci Joël pour cette astuce, je n'y avais pas pensé ! C'est une piste que je vais essayer.

En hiver, j'essaie toujours de chauffer mon labo en sous-sol avec un petit radiateur d'appoint et laisse ma chimie et les bacs à l'étage, plutôt à 20-22°C. Je mets tout en place au labo, y compris le négatif, le margeur, le papier, etc. et ne verse ma chimie qu'au tout dernier moment dans les bacs, cela me permet de faire une séance d'une heure ou deux sans trop de souci, mais pas beaucoup plus. Donc il faut viser une efficacité maximum.

David

Quel magnifique ensemble !

Un rendu très particulier (et qui me plait beaucoup !), comme une pellicule spéciale de type Washi, voire un dessin au crayon...

David

Pour la table lumineuse, j'utilise un modèle "simple" acheté sur le net (de mémoire Amazon) et elle me donne de bons résultats, en noir et blanc et en couleur (pour la couleur il faut bien sûr plus "travailler" en post production). Je précise qu'à titre personnel, j'utilise des passe-vues (24x36 et 6x6) d'un ancien agrandisseur.


Ah, c'est une excellente nouvelle !