Bonjour,
Je propose mon 135 APO :
https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 3267513149
Belles images à tous !

Bonjour,
Je vends cet objectif https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 3263658996
Belles images à tous !

Bonjour,
Je mets en vente cet objectif.
https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 3259129682
Belles images à tous !

Bonjour,
Je propose cet objectif aux performances bien connues : https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 3250536413
Belles images à tous !

Bonjour,
Je propose cet APO, dont on connaît les mérites, sur LBC https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 3239199698
Belles images à tous...

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 3225263257
Belles images à tous.

A ce sujet, après quelques voyages aux paysages enchanteurs ou j'ai pu utiliser de nouveau un X, je n'hésite plus pour 2 raisons principales :
- la beauté des rendus !
- l'ergonomie !
Ce sera le X2DII, les 16 bits, le fabuleux HNCS...

Pour la rapidité et la vidéo, ce sera un S1RII Lumix.

Je reste bien sûr Leica pour le M et ses optiques, si attachants...

Merci pour la remarque tout à fait justifiée : en effet, le X1D importé de Phocus et synchronisé s'ouvre bien avec des valeurs K et nuance assez proches du réglage du boîtier !
Exemple : pour une valeur fixée à 6500k +10 (équivalent de "petit nuage"), LR ouvre à 6250 +8.
J'ai eu un doute mais grâce à votre étonnement et ma rectification, je comprends mieux l'équilibre en visualisation brute de ces fichiers.
Dommage que "l'interprétation" des DNG issus du M11 ne soient pas ouverts avec la même proximité de valeur, ne serait-ce que pour disposer de photos à peu près homogènes en première visualisation (mode grille <=> planche contact... ).

En studio (repro pour ma part), c'est ce que je pratique avec les Blad's et Phocus. C'est top !

Mais en reportage ou assimilé, j'aime bien le M aussi, ou les 2, et c'est là que ça se corse avec des visualisations brutes décalées, et pas de façon linéaire évidemment.
J'ai mesuré la réaction de LR (choix "paramètres de l'appareil photo") dans différentes config sur une cinquantaine de photos :

Pour les Blad's
LR ouvre tous les fichiers couleurs .fff à 5300K +8, quelque soit les réglages du boîtier.

Pour le M11
LR ouvre tous les DNG pris en "lumière du jour (petit soleil)" à 5300k +28
LR ouvre tous les DNG pris en "nuageux (petit nuage)" à 6950k +29

pour info, Phocus ouvre
- tous les .fff à la valeur exacte réglée sur le boîtier ou qu'il a définie en AWB
- tous les DNG du M11( importés par LR en copie) pris en "lumière du jour (petit soleil)" à 5084k +23
- tous les DNG du M11( importés par LR en copie) pris en "nuageux (petit nuage)" à 5906k +27

Bon, heureusement que Phocus/Blad respectent une balance choisie, notamment pour le studio où les valeurs des éclairages sont souvent connues et pré-réglées sur les boîtiers. Cela n'empêche pas, en effet, des corrections ultérieures mais on peut apprécier de commencer par un réglage connu, fidèle et reproductible.
N'y a-t-il pas de moyen de forcer LR à respecter les paramètres deWB des boîtiers ?
Capture-One les respecte-t-il ?

Je viens d'importer des photos dans LR, prises en WB 5500k pour le M11 et 5500k/+10 pour le X1DII.
Je ne sais pas comment comprendre le fait que, alors que Phocus ouvre bien la photo du X1DII à 5500k +10 comme présumé, LR ouvre les photos du X1DII (synchronisées) et celles du M11 à des valeurs très différentes de celles fixées sur les boîtiers !!!
(5800 +29 pour le M11 quand même, et le 29 signifie une glissade vers le magenta justement !!!)
-LR paramètre en "paramètres de l'appareil photo", visualisation "tel quel".
-MacBookPro M4 et LR fraîchement installé

Je viens de faire l'essai sur une scène prise plusieurs fois (mon bureau, encore encombré du déballage du retour de voyage excellent pour tester la dynamique... du photographe )
J'ai importé
- un cliché avec le "paramètre par défaut raw" Global : "Paramètres de l'appareil photo"
- un cliché avec le "paramètre par défaut raw" Global : "Valeur par défaut Adobe"
Lors de la visualisation, c'est le dernier paramètre choisi qui est actif, et non celui choisi avant l'importation de chaque photo !
L'ambiguïté semble venir d'explication de LR dans "en savoir plus" à coté du choix, où ils présentent ce paramètre comme un paramètre "d'importation", alors qu'il peut-être modifié après celle-ci.
Si je me trompe, n'hésitez pas...

Je procède pareil, sauf pour le réglage "paramètres de l'appareil" que j'avais zappé.

Merci beaucoup pour ces précisions, notamment pour les exports.
Juste pour être sûr pour le reste :
" "Les paramètres adobe par défaut" ou paramètres de l'appareil photo s'appliquent à l'importation des images."
signifie que les "paramètres par défaut raw" (adobe, appareil photo ou prédéfini) sont liés définitivement aux photos qui seront importée à la suite de ce choix, et y resteront même si ce paramètre est modifié pour des imports ultérieurs ; si c'est bien ça, pour partir sur de bonnes bases, je devrais refaire l'importation de mes dernières 3000 photos depuis les SD, avec le choix "paramètres de l'appareil photo", c'est bien ça ?

Pour ce qui est de l'espace Adobe, je voulais juste indiquer que jusque là j'étais resté par méconnaissance sur le réglage "valeur par défaut Adobe" dans "paramètre par défaut raw".

J'espère commencer à saisir...
- Donc une image importée dans LR l'est sans être concernée par le "paramètre par défaut RAW" tant qu'on ne l'ouvre pas ; elle ne l'est qu'à l'ouverture pour sa visualisation, c'est bien ça ?
- Du coup, si je change ce "paramètre par défaut RAW" de Adobe à "paramètres de l'appareil photo", la visualisation va passer en "paramètres de l'appareil photo" pour toute ma photothèque, c'est bien ça ?
Si oui, c'est donc absurde et inutile de détruire et ré-importer les 3000 photos, c'est bien ça ?
- D'autre part, les exports en JPG ou autre sont concernés par ce "paramètre par défaut RAW", c'est bien ça ?