Merci pour les photos comparatives ! En effet, l'un semble beaucoup plus compact que l'autre...
Pour l'instant, j'avoue que le Summilux a ma préférence, tant pis pour la différence de prix, la grande ouverture compense tout. Je vais fureter un peu sur le net avant de fixer mon choix.
Je reviendrai ici vous dire ma décision finale ! Merci pour tout ces conseils !!!

Voilà un argument de poids ! Peut-être devrais-je me la jouer raisonnable et opter sagement pour le Summicron, moins cher et valeur sure...

J'arrive à un âge où on se rend compte qu'on n'a qu'une vie. Il vaut mieux vivre avec des remords qu'avec des regrets...

Hum... Ben si, quand même, le budget me tracasse un peu. J'ai déjà un soucis psychologique sur l'écart de 700 euros entre les deux objectifs que j'ai repéré. Ce n'est pas tant une question de moyens financiers que de décence. Mettre plus que 4500 euros dans un objectif, ça commence à friser la folie. Ça me rangerait dans une catégorie sociale qui n'est pas la mienne et j'aurais du mal à assumer la dépense.

Heu... ah bon ? Je ne saisis pas bien. Vous parlez bien de la version actuelle en vente sur le site Leica ? En longueur hors pare-soleil, il est annoncé à 35,7mm. Le Summilux est annoncé à 35mm. Bref, à 7mm prés, quasi la même longueur. À moins que vous ne parliez du diamètre ?
À voir les photos, les deux objectifs me semblaient aussi petits l'un que l'autre.

Pour mon M7, je possède déjà pas mal d'objectifs autres que Leica, qui vont du 15mm au 90mm, en passant par du 35mm et du 50mm. Mais jamais eu d'objectif de marque Leica par manque de budget. Aujourd'hui, c'est donc la réalisation d'un vieux fantasme : m'acheter enfin un vrai objectif Leica tout beau tout neuf ! Je sais, c'est un peu puéril...

Merci de cette réponse !

Si je résume vos propos :
1) le Summilux est plus agréable à trimballer car beaucoup plus compact.
2) le Summilux est magique en très grande ouverture, surtout en noir et blanc
3) ... mais à ouverture moyenne, le Summicron a un meilleur rendu
4) Malgré ce rendu moins bon, c'est quand même plus souvent vers le Summilux que votre choix se porte pour équiper votre M7.
J'ai bien tout compris ?

Bref... La question qu'il me faut trancher : est-ce que je privilégie une ouverture à 1.4 mais un rendu moins bon et 700€ plus cher, ou est-ce que je renonce à la grande ouverture et j'ai un meilleur rendu pour moins cher. Arghhhh... je sens que ça va encore tourner dans ma tête !

Merci de votre réponse ! L'avantage énorme du Summilux est sa grande ouverture, c'est certain. Mais à ouverture équivalente, disons 4 ou 5,6, je m'interroge sur la différence de rendu entre l'ASPH et celui qui ne l'est pas. Et bien entendu, je m'interroge sur la différence non négligeable de 700 euros entre les deux objectifs. Arghhh... la trouille de faire un choix et regretter l'autre !

J'ai enfin le budget pour m'acheter un objectif Leica pour mon M7 (argentique).
Oui mais voilà, j'hésite entre le Summicron 35 ASPH et le Summilux 35 "Classic". Le Summilux "Classic" a une plus grande ouverture, certes, mais il n'est pas ASPH. C'est grave docteur ? Merci de vos conseils, car dans les deux cas, ce n'est pas une dépense à faire à la légère.