vol de nuit a écrit :
Mais je m'étonne qu'en face de cet Héliar à 300 balles (occasion MPB état neuf), le Summicron à 3000 balles neuf soit aussi mou.
Une explication ??
Lorsque j'ai eu mon premier M (un M4-2 pas cher mais bien marqué par sa longue carrière), le Summicron-M 50mm était mon graal. J'ai fini par en trouver un à un tarif raisonnable : un V4 fabriqué au Canada, de même formule optique que le modèle actuel. Cet objectif m'a beaucoup déçu. J'espérais accéder à la légende Leica, mais cet objectif ne faisait pas mieux que le Minolta Rokkor 40mm que j'avais acheté par défaut. Mes principaux reproches : pas plus piqué et des flous d'arrière plan assez rugueux. Le pensant défectueux j'en ai acheté un autre, qui était très peu différent.
Je me suis fait une raison, j'ai revendu le Summicron et j'ai acheté un Voigtlander Nokton Vintage Line 50 mm f/1,5 Asph. II (tu trouveras un fil sur cet objectif en section "Compatible"). Il est piqué et contrasté, et ses flous d'arrière plan sont propres. Les photos que je fais avec s'harmonisent bien avec celles que je fais avec un UGA Leica, ce n'était pas le cas avec celles faites avec le(s) Summicron(s).
Donc pour répondre à ta question, mon explication est que le Summicron-M 50mm est un vieil objectif qui mériterait d'être remplacé par un modèle plus moderne, cohérent avec les autres productions de la marque.