Je n'ai pas de Q3 43, mais suis souvent parti à l'étranger avec pour tout appareil un Rollei 35S équipé d'un Sonnar 40mm f:2,8. Les focales de 40-45 mm sont d'une remarquable polyvalence. De plus, la perspective rendue correspond à celle que l'on voit du point où on se trouve.

Si vous pratiquez l'anglais, regardez la video à la fin de cette page. L'effet de la distance de prise de vue sur la perpective y est très clairement expliqué :

https://leica-camera.com/fr-FR/photogra ... NFsRE0F4oC

Au lieu d'utiliser le zoom numérique du Q3 dès la prise de vue, on peut aussi dégrossir le cadrage au zoom numérique pour être à la bonne distance, puis revenir au viseur 28 pour prendre la photo. Cela donnera plus de latitude pour recadrer a posteriori. Mais que le recadrage soit effectué d'emblée ou plus tard, il se fera de toute façon au prix d'une perte de définition.

Je précise que n'ai pas de Q3. Les indications que je vous donne sont donc de portée générale. Les possesseurs de Q3 vous prodigueront sans doute des conseils plus ciblés.

Ce qui déforme la perspective, ce n’est pas la focale mais le point de vue. Si l’on veut remplir le cadre, le 28 oblige à s’approcher, et c’est ce rapprochement qui entraîne inévitablement l’exagération de la perspective. Il faut donc s’éloigner pour prendre la photo. Pour cela, utiliser le cadre 75 ou 90 à la prise de vue.

Si j’ai bien compris la question, il ne s’agit pas du pas de vis de la monture, qui est évidemment du M39, mais de celui de la tête de l’objectif, qui est démontable pour être utilisée avec une Visoflex.

C’est 42 x 0,75 pour les 135mm Hektor f:4,5 et Elmar f:4.

Cet accessoire ne m’a jamais tenté, même s’il a eu son intérêt à l’ère où les photojournalistes utilisaient majoritairement le M. Il est fait pour les gens pressés, adeptes de la photo de rue, par exemple. Mais si l’on est pressé, il y a bien plus pratique qu’un M. Le M argentique est en revanche un outil de choix pour qui aime prendre son temps et affectionne les sujets statiques.

Ces musettes de fusil-mitrailleur 24/29 sont très solides et existent en petit et grand modèle. C’est une idée originale et au moins, ça ne tente pas les voleurs.

Je n’en suis pas convaincu. Il faudrait que les voleurs soient experts en sacs ou eux mêmes photographes. De plus, les Billingham sont moins typés "sac photo" que la plupart des modèles d’autres marques. Autre avantage : leur système de fermeture fait quon ne peut les ouvrir sans que le porteur s’en aperçoive et il est impossible d’y glisser la main compte tenu de la conception du rabat. Etant néanmoins prudent, je choisis des modèles noirs par souci de discrétion. Je les porte en sautoir et légèrement sur le devant plutôt qu'à l’épaule. Enfin, je constate à la lecture des témoignages publiés sur les forums que la plupart des vols sont liés à une imprudence. Cas récurrent : le sac posé par terre dans un restaurant ou à une terrasse de café.

Ce petit Billingham Hadley Digital est très bien. C'est ce que je prends pour un boîtier et deux objectifs. Si j'ai besoin de plus, le Billingham L2 est impeccable et accueille plus de matériel que le Billingham Leica Combination Bag, sans pour autant être beaucoup plus volumineux. Hélas, le L2 n'existe plus qu'en occasion. Le Hadley Small est censé le remplacer, mais je le trouve beaucoup moins pratique : deux petites poches sur le devant au lieu d'une grande, pas de renforts de cuir au-dessous, pas de pieds métalliques. De plus, le Hadley Small présente une ouverture "en banane" moins accueillante pour le matériel que celle du L2, laquelle est de même largeur sur les côtés qu'au centre.

Paradoxal, merci d’avoir relancé cette série, ce qui m’a permis de la découvrir avec ravissement. Votre photo est remarquablement construite et met en valeur aussi bien l’homme que sa réalisation.

En 28 mm, le Sigma VF-11 passe à coup sûr : il est de la même largeur que le SBOOI. Il cadre en ratio 3:2 comme le 24x36, alors que le Smallrig - que je découvre - est en 4:3.

Les bouchons d’Industar 22 sont aussi en 36mm, mais Closter80 cherche un bouchon Leica original.

Veuillez m’excuser d'avoir ralenti ce fil. Je n’avais rien à proposer et j’ai oublié de le signaler. Je fais donc amende honorable !

Tout à fait d'accord avec vous.

Fift cherche une optique ouvrant au minimum à f/2,8. C’est dommage, car ça restreint le choix et peut faire passer à côté d'excellents modèles.